歷史都是後世寫！怎麼寫？都是有目的的！所謂殘害忠良，大都隱晦了前因或是後果。歷史是幾面之詞，卻也並非完全屬實，終是故事，無法進行完全考證！你如是想，很好了，證明你有獨立思考能力！敢於懷疑，探索！那就自己去理解就好了！

很正常的啊，看現在的社會就能想象以前啊。現在這種事情不也是很多的嘛，簡單的工作上面都會欺負老實人，何況還是以前官場呢。所以人之初，性本惡，而不是善，人都會有嫉妒心理，想往上爬得到器重，總歸對身邊對自己有威脅的人下手，動物也是這樣，所以不用覺得奇怪啦～

殘害忠良，這是一個政治誤區吧。

在官場上，特別是古代歷史裡面，皇帝才是最高統治者，獨裁才是本色。

作為政治來說，只有利益才是永恆的。而儒家則教導我們要忠，但是忠言逆耳，還有功高震主啊。

皇帝作為獨裁者，肯定不希望聽見反對的聲音，即使聽見，也應該掌握時機。所謂，伴君如伴虎。

一些忠良，因為教育和家庭原因，為人正直，深受大家喜愛。但是政治並不是有能力就行，他更多的是利益的糾紛。

皇帝並不在乎誰死誰不死。他只在乎自己的江山穩不穩。

想想岳飛，他是怎麼死的。秦檜殺的，那還不是皇帝下的命令，他才回來的。

所以說，忠良在政治面前。在獨裁者面前，其實並不是那麼重要。重要的是利益，統治力。

我們知道忠奸善惡是文學作品塑造的形象。透過忠臣忠於祖國才能弘揚正氣，奸臣是歷史上的跳樑小醜，最終後被後人唾罵。

歷史上長期到更替都是有原因的，其中最重要的原因就有奸臣弄權，殘害忠良。奸臣把持朝政就會把國家推向水生火熱之中。這個時候忠臣會挺身而出、仗義執言，但末代的皇帝大多幼小，是非判斷能力弱，往往對身邊的奸臣言聽計從。小人得勢，奸臣當道，忠臣處於下風。奸臣認為忠臣良將當他的道，壞了他們的“好事”，影響了自己的權力，怕小皇帝幡然醒悟，對自己不利，於是就捏造罪名，殘害忠良。

你沒有被糊弄，歷史上確有很多殘害忠良的歷史事件。有時可查的 就有趙高殺扶蘇、蒙恬、李斯……；秦檜殘害岳飛；楊國忠殘害忠良…… 歷史的車輪是向前的。真相會大白天下。殘害忠良不會得到好下場。人民會把他們定在恥辱柱上。

歷史告械我們，忠誠無好死，好死無忠誠，當新的朝代建立，跟隨的就是大清洗，百分之九十的忠誠良將隨之以到死不遠。

這主要是出在皇帝的身上，忠言逆耳，自古皇帝都是多疑的性格。如果不是這樣那些奸臣是沒有權利公開殘害忠良的，那是得到了皇帝的首肯才行。