李建成是高祖李淵的長子、太宗李世民的大哥，唐朝建立後他就被立為太子。在小說《隋唐演義》等文學作品中，李建成的形象並不光彩，他與弟弟李元吉關係親近，在朝中處處刁難李世民。

在李淵起兵的過程中李建成幾乎沒有立下什麼功勞，政治和軍事才能都不如李世民，卻被立為太子，他甚至在玄武門設下埋伏，企圖殺害李世民，最後反而被李世民所殺。

歷史上的李建成真的是這樣一個人嗎，為什麼他最後會敗給李世民呢？其實李淵在起兵之前，李建成就奉父命在河東招募人才，在後來的太原起兵中也立下了不少功勞，他還多次率軍打退突厥的入侵，平定了山東的叛亂，在唐朝建立過程中立下的戰功基本上可以和李世民分庭抗禮。

李建成為人仁厚，很受李淵的喜愛和朝臣的支援，因此被立為儲君，可以說李世民雖然很優秀，但李建成也不差，所以在玄武門兵變之前，除了楊文幹叛亂引起的風波外，他的太子之位一直很穩固。

但是對於兄弟相殘 宮廷政變這樣的事，其實最講究的就是先下手為強，李建成知道自己沒犯什麼大的過錯，父皇李淵更不會無緣無故改立太子動搖國本，所以自己就沒有必要除掉李世民。

但李世民就不同了，他得不到父皇的支援，也不甘心只做一個小小的秦王，所以只能鋌而走險，發動政變除掉太子，而這也是李建成最後失敗的主要原因。

怎麼說呢，李建成並非無能之輩，不過李世民比他更強罷了。如果可以做個對比的話，把李淵看成朱棣，李建成可以看成朱高熾，李世民可以看成朱高煦，但是朱棣明顯比李淵強勢，而李建成能力也比朱高熾強，李世民能力更是遠高於朱高煦。

李建成為什麼軍功沒有李世民大

這麼大的差別，但是為什麼要那他們兩對父子兄弟對比呢？主要是因為假如李淵有朱棣的能力，那麼李世民很有可能就是失敗者，而李建成可能會成為一個像朱高煦一樣很稱職的皇帝。朱高熾沒有能像朱高煦一樣有赫赫戰功是因為他身體肥胖不適合上戰場，但是還有一個原因就是他是世子，在創業初期要留守大本營，在創立基業後要留在京城學習政務。

李建成也是走的這個套路，所以李建成的軍功和李世民差的太遠。這也是魏徵所擔心的，所以魏徵也建議李建成請命討伐劉黑闥，李建成聽從了魏徵的建議，率兵討伐劉黑闥。

李建成的軍事才能

最初唐軍的主帥是李元吉，李元吉軍事才能確實不怎麼樣，被李世民擊敗的劉黑闥，回來還是打的李元吉大敗。李道玄陣亡，史萬寶輕騎逃回，廬江王李援棄城逃跑。劉黑闥迅速收服十幾個州，這就是李建成在接替李元吉前的形勢。

但是在李建成接替李元吉後，在短短的一個月時間裡就徹底地扭轉了敗局。李建成親自督軍，在館陶打破劉黑闥，李建成派劉弘基對戰敗的劉黑闥窮追猛打，最後在饒陽活捉了劉黑闥，僅僅兩個月的時間，李建成酒徹底平定了山東的叛亂。

實際上山東對李唐來說，平定是相當不容易的，因為山東是北齊故地，北齊雖然滅亡了，但是北齊貴族成了當地豪強。秦瓊和程咬金都是北齊貴族的後人，所以不要以為程咬金是一個不學無術的大老粗，人家可是出身名門。程咬金的父親可是濟州大中正，追諡瀛州刺史，督瀛州諸軍事。山東豪強和關隴貴族是當時兩大勢力，關隴貴族出身的李唐，收服山東確實不易。不過李建成能出色地迅速平定山東叛亂，也可以看出李建成能力並不弱。

李建成的政治才能

李建成要比李世民大十歲，說來也怪，李淵的老婆生了李建成後，一直沒有再生子，後來十年後生了接連生了三個兒子，一個女兒。所以李建成在李淵眼中是非常成熟穩重的，李世民多次勸諫李淵起兵反隋，但是李淵就是不鬆口。後來直到六月，李建成回到太原，勸說李淵起兵，李淵當即就答應了。

六月己卯，太子與齊王至自河東，帝歡甚。請依伊尹放太甲，霍光廢昌邑故事，廢皇帝而立代王，興義兵以檄郡縣，改旗幟 以示突厥，師出有名，以輯夷夏。

從談話來看，李建成的建議是非常妥當的，他的提議並非反隋，而是效仿霍光，伊尹，事實證明李淵確實也是這麼做的。所以李建成也並非不懂得權術。

而在最初起兵的時候，李建成的軍功也不比李世民差。李淵派李建成討伐不願歸附的西河守將，李建成整肅軍紀，要求士兵對當地秋毫無犯，他和士兵同甘共苦，對百姓的瓜果蔬菜都是付過錢後才會食用，也贏得了當地百姓的支援。所以李建成到達西河的時候，西河附近的百姓紛紛前來歸附，李建成恨輕易對李唐拿下了西河城。往返總共只用了九天時間，李淵感嘆道:“如果用兵都像你一樣，就可以橫行天下了。”

在李淵攻略關中的時候，遇到最大的抵抗就是宋老生駐守的霍邑。李建成認為宋老生出身草莽，有勇無謀，只要誘他出城設下埋伏，就可在一戰而擒之。李淵親自領中軍，佯裝敗退，宋老生果然上當，李建成領左軍，李世民領右軍突然殺出，打到宋老生措手不及，最後終於拿下霍邑。

李建成和李世民的鬥爭

在唐朝建立後，李建成的軍功和李世民相差越來越大，主要是李建成要留守京城學習政務。說太子支走親王的部下，但是李世民何嘗不是如此呢？楊文幹謀反這是李世民一手炮製的，楊文幹原來是東宮宿衛，後任慶州都督，楊文幹是李建成的親信，太子都沒謀反，楊文幹有多大膽子謀反？但是楊文幹事件差點讓李淵廢了太子建成。後來把東宮的王圭和韋挺都就放了。李建成和李世民在鬥爭中所用的伎倆不過是半斤八兩，誰也別說誰無恥。

而且並非所有的武將都依附親王，太子的部下薛萬鈞，薛萬徹，馮立等等也都是名將。太子身邊也聚集著大批文臣武將，能網路這麼多人才，可見李建成並非無能之輩。

李世民和李建成最大的差別就是李世民贏了，李建成輸了。李建成可能沒有李世民能力那麼強，但是也不會弱了，可能只是沒有李世民狠罷了。公子糾敗給公子小白未必是公子糾能力一定比公子小白差，只是一次的失誤讓公子糾萬劫不復，而成就了公子小白的霸業。

歷史的真相有時候隱藏在史書的背後，比如大唐的開國皇太子李建成。作為唐高祖李淵欽定的接班人，李建成才智過人、有勇有謀。然而，從他死在弟弟李世民的屠刀之下後，他更是被歷史有意歪曲了的人物。

他是很能統軍的人物。李淵起兵反隋，李建成統兵攻打河西、鎮守隴西、扼守潼關、攻克長安，戰無不勝，威震四方，為大唐建國做出了重大貢獻。

他是很有智慧的助手。李建成參與謀劃了李淵的反隋計劃。李淵太原起兵後，李建成堅定地支援父親，家國有大事，我等當奉力。有這麼懂事，並且支援自己的好兒子，李淵心底裡很是踏實。

他是很有才能的皇太子。李淵建立唐王朝之後，對太子李建成充滿了希望，盼望他能成為一個治國的棟樑之才。李淵透過給他壓擔子的方式，鍛鍊李建成的理政能力，很快李建成就擔當起了“監國”（代理朝政）的重任。而李建成還真的有兩下子，他推行均田制，釋放生產力，恢復農業生產；他改稅法，頒律令，構建國家管理體制；他興科舉、辦儒學，推行新的社會風尚。

他是很有胸懷的大唐高管。有才能，有胸懷是一個人不能缺少的立身資本。李建成短短38年的人生路上，很閃光的就是他給人掏自己的心窩子，能容納各方賢良。段綸、魏徵、李綱、裴矩、李瑗等等一大批文臣武將能為他所用。

他是死在了兄弟屠刀之下的悲劇人物。玄武門之變中，弟弟李世民親手射殺了李建成。初唐的一枚明星突然隕落。更為讓人瞧不起李世民的是，他還殘忍地殺害了五個侄子，斬草除根。

他是被李世民刻意歪曲了的歷史人物。儘管李世民在貞觀二年給李建成追封了一個“息王”，貞觀十六年追贈了一個所謂的“皇太子”，實際上不過是掩人耳目的作秀罷了。為了保全自己的面子，李世民干預史官修史，誇大了自己在大唐立國時的功勞，刻意貶低李建成，導致了後來史書對那段歷史的誤判。

歷史上，李建成並非泛泛之輩。李淵讓李建成當太子，不僅僅因為他是嫡長子，更因為李建成的能力是十分出眾的。當然，可能比李世民差點，但作為一國之君治國理政的才能，還是足以勝任的。這也是李淵在繼承權上的困惑之處，一是李建成的嫡長子身份，再就是雖不及次子李世民但還不算差的能力。所以，李淵一直是在搞平衡。

但是，李世民知道，隨著國家的趨於穩定，在戰功方面超過大哥的這一優勢，將漸漸地不復存在。與此同時，大哥治國理政的才能，會因他的太子身份在群臣的幫助下，將越來越突顯。而且，時間越長，太子的這一優勢，將越來越明顯。最後，李世民將什麼也得不到，最多隻是李唐的開國功臣之一而已；甚至於，為了穩固統治，因為多年的明爭暗鬥，自己小命不保。即使成為皇帝的李建成可以容忍，那時成為“從龍”舊臣，無論是為公還是為私，也會攛掇李建成除掉李世民的。

①李淵、李建成和李世民父子三人，都非常明白這種情況和未來的基本發展方向。因此，李淵在搞權力平衡，是出於父子親情，不想自己的家庭釀成前朝表哥——楊廣家族的悲劇。同時，希望長期的磨合，李世民的權力逐漸減少，李建成成為國君之後，能放過這個立了大功的弟弟。

②李建成也知道其中道理，這足以證明，李建成是有見識的。所以在玄武門之變時，即使四弟李元吉一再阻攔，李建成在接到假的召見命令之後，還是去了。正是因為李建成知道，自己老爸李淵的政治思路。但他沒有想到自己的弟弟會“兵行險招”，最後命隕玄武門。

因為，此時的李世民，已經沒有太多兵權，秦瓊、程咬金、尉遲敬德等名將，已經逐漸被調離李世民身邊，有的是直接調離出京。更為嚴重的是，身邊出謀劃策的“文弱書生”——房玄齡、杜如晦等人，也被一個個調離身邊。李世民正是在此情況下，發動了政變，殺死了大哥李建成、四弟李元吉。

其實，我們從李世民鋌而走險，發動政變這一點，也可以看出，李建成的政治資本和威望，正在一步一步“蠶食”李世民的軍功威望。這也從側面看出，李建成絕非是庸才。

多數書籍中對李建成多有負面評價，並隱去了李建成的部分功績。今天我想和大家共同探討並還原一個真實的李建成。 一 李建成的真實功績

新唐書中說李建成“資簡弛，不治常檢，荒色嗜酒，畋獵無度，所從皆博徒大俠”。 但實際上李建成並不是無能的花花公子。 在李淵起兵直到攻取長安的過程中，李建成立有大功，甚至超過李世民。如：

一 李淵命李建成，李世民率軍攻取西河。兩人行軍途中“一同義士，等其甘苦，齊其休息。風塵緊急，身即前行”。兩人不畏艱辛，身先士卒，士兵們頗感振奮，最終成功攻取西河。 二 進軍關中後，面對長安和屈突通兩個目標，李淵決定兵分兩路，李建成等駐永豐倉，負責監視屈突通等隋軍動向。李世民等率軍西進，爭取其他反隋力量，準備進攻長安。此時李建成和李世民都擔負了重要的責任。

三 公元617年，李淵兵臨長安城下。李淵安排李建成部從東，南面攻城，李世民部從西，北面攻城。最終李建成部下雷永吉從東門率先登城。李建成取得破城之功，證明他有一定的指揮作戰能力。

另外從官職上看，李建成和李世民分別擔任左右元帥，領兵作戰。如果李建成能力不夠或屢次失敗，是不可能獲得這樣職位的。 攻克長安後，李建成也有擊敗胡人，平定劉黑闥等戰功。 但新舊唐書中李建成從太原起兵到攻克長安的功績卻隻字未提。僅僅提到李建成擊胡，平劉等事，且多負面評價，確有故意抹黑之嫌。

二 李建成與玄武門之變

從新舊唐書來看，玄武門之變是由於李建成屢次迫害李世民，李世民奮起反擊的一次宮廷政變。我認為，玄武門之變是李建成李世民兩大集團鬥爭激烈不可調和的產物。 根據兩唐書，李建成的活動主要如下： 一 結交高祖妃子，詆譭李世民 二 招募士兵，意圖不軌 三 與楊文幹聯合造反 四 設宴以毒酒進李世民 其實這都是李世民的一面之詞。

我們挨個分析： 首先，高祖李淵晚多內寵，雙方都在宮中尋求內援。“建成與元吉通謀，內結妃御以自固”，而李世民的妻子長孫皇后在宮中積極幫李世民爭取援助。第二，李建成和李世民都秘密招募士兵，以防不測。李世民發動玄武門之變“以勇士自衛”，當時他無權動用國家軍隊，這肯定是他的私人武裝。第三，楊文乾造反與李建成無關，兩唐書記載失實。（高祖派人前往征討後，又與李世民商議派大將出徵，後又讓李世民親自出徵並許以太子之位，顯然多處矛盾）第四，李世民喝了毒酒後，兩唐書載“太宗心中暴痛，吐血數升”，唐代一升約為600毫升，吐血數升而不死顯然不可能（800毫升就極危險），可以看出其中有誇大成分。

魏徵曾勸李建成儘快除掉李世民。玄武門之變後，魏徵說，“皇太子若從徵言，必無今日之禍。”由此看出，李建成雖然多次打擊李世民，但確實沒有將除掉李世民落實到行動。 所以玄武門之變並非李世民受到來自李建成的極大威脅，而是太子秦王兩集團鬥爭激烈，李世民看出用正常手段無法撼動李建成的太子之位而採取的非常措施。玄武門之變李建成並不需要背很大的鍋。

李世民頗注重歷史中自己的形象，多次觀看起居注，並令臣下修改實錄，這很大程度上影響了後世史書的編寫。加上李建成是政治鬥爭的失敗者，對他的非議和詆譭自不可避免。 願我的淺見能幫大家更好地認識李建成。