簡單點來說，這個說法是錯誤的！

畫質和畫素沒有直接關係，和感光原件有關係的，比如手機號稱2000萬畫素的，不如800萬畫素單反拍出來的！而且這個拍出來的照片沒有可比性的！

我想說的是，尼康4DS畫素己經夠用，為什麼還要研發85OD4千多萬的畫素。再過五年，4千多萬畫素的相機可能是入門級的相機了。

一方面說高畫素習畫質作用不大，廠家一直在研發高畫素相機。佳能公司六千萬畫素的產品己在研發，索尼，尼康，其它公司，高畫素產品都在研發中，怎麼能說高畫素對畫質沒作同用呢！就是高階鏡頭，超高處理器，也都是在高畫素的基礎上發揮作用的。

如果不是特殊需要，一般2400萬畫素足以應付攝影需要了，畫素越高對鏡頭要求越高，一般的鏡頭滿足不了高畫素的要求。

畫素不等同於畫素密度。畫素高有好處，也會帶來一些負面的影響。畫素高，方便後期裁切，二次構圖，別告訴我裁切沒用，到用到的時候就知道了，比如抓拍，比如焦段不夠的時候。但是，高畫素必然，檔案變大，資訊量變大，無論相機還是電腦執行速度，就降下來了，硬體要求提高，另外，儲存空間要求變大，儲存卡，硬碟恐怕不升級，就狂抓了，淡定淡定。

你可以簡單的把畫素高低 理解為拍攝出來的圖片大小 和畫質沒有必然關係。手機的話淡畫素沒多少必要了 如果單反的話高畫素也不必然就比低畫素差，或者差距極小。更多影響的是在高感方面。通常高畫素的機器在高感方面較弱一下。

不容質疑，畫素與畫質成正比，如果你做普通的拍照，卡片機800萬畫素足夠勝任，但是你要商業用途那就體現出畫素高的特質，如下圖！3650萬畫素D810拍出的效果！

2450萬畫素D3x拍出的像果！

你可評測出畫素的重要性！

一，在光線足夠的情況下，畫素高畫質晰細節多，

二，暗光全畫8億畫素也是噪點一片渣到家。

全畫幅為例，看你用途在那。用途比較雜場合，選擇低點畫素，可以得到大面積的單畫素。探險採訪。夜拍，使用條件也會更方便噪點也有良好的控制。快門速度也有保證，

專業室內，白天戶外採風的，婚紗攝影，產品宣傳，等光線充沛。可以選擇高畫素的。

至於現在的手機，不用去看廠家什麼2000萬畫素的宣傳。你和消費者說200萬畫素，會被嘲笑死。你和消費者說單個畫素誰買你賬。