投資越大，對風險的消化能力就會越大。這句話比較靠譜。就像莊家一樣，當股市大跌，莊家因為有龐大的資金，完全可以在股價大跌以後逢低吸納，降低持倉成本。當大盤止跌企穩，主力就可以利用資金優勢，拉抬價格，達到低吸高拋的目的。至於說投資越大，回報越大，未必盡然啊！因為回報除了資金量，還有市場風險因素，其他參與者認可度，等各種問題。所以說，投資越大，回報未必越大，只能說抵抗風險的能力比較強吧！

投資越大，回報越大，不一定是偽命題，在我們傳統的思維裡，高收益＝高風險。中收益＝中風險。低收益＝低風險。然而現實中也有可能高收益＝低風險，比如，好公司的股票，收益率有可能達到20%及以上，然而，好公司的股票是風險非常低的，甚至沒有風險。好的基金，好的Reits，這些都是收益非常高而風險非常低的。而也有可能低收益＝高風險。比如，差公司的股票，風險非常高，甚至有本金全沒的可能，而收益非常低，甚至要賠錢，比如這次的原油，壞公司的Reits，等等。因此，風險的高低並不取決於收益的好低，如果你投資股票，風險的好低是取決於你投資的公司的好壞，如果是好公司，風險低，而收益高，壞公司則相反，總之，不管你投資的是什麼，只要是投資好的產品，那麼就是低風險高收益，壞產品則相反。因此，我們主要要做的是提高自己識別好產品的能力，當你有識別好產品的能力時，你就自然的會排除高風險的產品了。希望我們都透過學習讓自己有這樣的能力。

不是偽命題！是真命題！

理論上來講，其他條件相同的情況下，如果專案盈利，則投資越大，正回報越大；如果專案虧損，那負回報也越大。因為一般的投資原則就是，投資與回報呈正相關。

就像我們炒股都賺10%的情況下，一個億和一千萬相比肯定一個億賺的多！所以肯定是投資越大，回報越大。所以看到機會一定要敢SHOWHAND，我敢說真正的暴富都是在高風險中得來的。人生苦短，遇見好的機會一定不要錯過，而人的一生中難得的機會就那麼幾次！一定要把它抓住！

當然是的，而且完全相反

從邏輯上來說，如果投資越大回報越高，那麼財富就會呈指數增長無限擴張繼而到正無窮。但是事實上地球的資源和產能是有限的，所以當資金很大的時候，回報會有上限。

當資金特別多的時候，長期回報預期會趨近於國債利率。

當資金量適中的時候，回報取決於這個行業的“頂”。譬如早期的網際網路行業，頂部是有限的，因為上網人數有限而智慧手機還沒有被普及。隨著移動通訊的大幅進步，這個行業的頂也水漲船高，那麼投資回報就是驚人的。不過最近看的話，網際網路行業已經有見頂的趨勢了。

“投資越大，回報越大”，這當然是偽命題，完全不成立。

就以最近刷屏的中行原油寶為例，投資數百萬上千萬的客戶比比皆是，結果呢，無一例外出現巨幅虧損，只是部分投資者還能拿回20%的本金，投資越大的越有可能血本無歸。

當經濟環境比較好，需求旺盛時，增加投資確實有可能賺到一筆錢。但是市場是不斷變化的，曾經先進的工藝若干年後落後了，或者有更多競爭對手出現搶佔市場，原本供不應求的局面就會改變，產能過剩難以避免。當銷售狀況變差，企業就必須減產，投資回本週期也會大大延長，風險明顯增加。

幾個月前，體量超過3600億的方正集團陷入破產邊緣，投資規模不能說不大，每年營收數以千億計，但是盈利卻是負數。攤子鋪的太大，涉及領域太多，人員冗餘，管理低效，外表看著花團錦簇，裡面早已敗絮其中。

不是所有的投資都能帶來正收益，大投資一定對應著大風險，有人賺錢，就一定有更多人虧錢。

市場就這麼大，要向從別人手裡奪得市場，就要從產品、服務、價格層面入手，儘可能多的取得優勢，一味加大投資未必能夠見效。國際領先的生產線，招聘頂級的管理人才，高薪聘用工人，如果產品沒有競爭力，最終依然難以獲得消費者認可。

從另一個層面講，回報能有多大，還要看軟實力，比如天然的壟斷，比如別人難以進入的壁壘，這些都與投資大小無關，但是回報絕對豐厚。

這是一個偽命題。投資與回報是有關係，但是，投資是有風險的，投資越大，風險也越大。在風險不大或者沒有風險的情況下，才有可能出現投資越大，回報越大的情況。