俄羅斯是大陸文明國家，大陸文明的索取的是土地，擴張方式以土地兼併為主。而海洋文明索取利益為主，對土地並不渴望。(大陸文明要的是土地，海洋文明要的是地裡的產出)

美女，莫非提問題還可以賺錢！

天下的烏鴉一般黑，那有那個比那個紅蛋更粗暴！

一樣的殺人放火，搶掠財物！

真要比較出個誰比較無恥的話，那隻能說是英國無疑了！

相對於俄法簡單粗暴，英國除了簡單粗暴外，還給殖民地埋雷！

像印度和巴基斯坦之間的克什米爾問題，蒙巴頓方案就給印巴明著埋了一顆雷，典型的陽謀。導致的結果是印巴就克什米爾發生幾次戰爭，死的人都比蘇聯二戰死的還多。

緬甸羅興亞人問題，英國殖民緬甸時，把羅興亞人移民緬甸，協助統治鎮壓緬甸。而後在殖民末期又支援羅興亞人搞武裝鬥爭搞獨立，這樣的想法一直持續到現在，還有人想獨立出去！

巴勒斯坦和以色列問題，剛開始英華人殖民巴勒斯坦是不願猶太人過去的，後來巴勒斯坦鬧獨立，英華人大批往巴勒斯坦送猶太人，現在就弄成這局面！

hk問題，英國的五百五十萬人計劃，打算把hk550萬人都移居到北愛爾蘭，然後稀釋北愛爾蘭的分裂力量。計劃太大，沒有操作的可行性，隨即制定了五萬人計劃，五萬人精英給予英國護照，想要使hk不能正常運轉！只能說狼子野心！

然後北愛爾蘭問題，就是成龍最近演的那個女兒在英國被殺，他復仇的那個電影，裡面的反派就是按原型設定的北愛爾蘭獨立力量！拍電影都不忘醜化這些人，你說他們拍電影是你想拍啥就拍啥嗎？都是資本在運作，都有後臺在運作！成龍傻不呵呵的去拍了，還是作為一個華人！還有一部新樹事件的電影，不能不說，成龍晚節不保！說這些扯遠了，再回到北愛爾蘭問題，簡單說幾個事，北愛爾蘭當年是愛爾蘭的被英國搶去了；然後有一個時期鬧災荒，英國派到當地的官員把當地的糧食都運走，然後，三分之一的人餓死;英華人在災荒中把年輕的女人女孩賣到澳洲！其他像怎麼鎮壓北愛爾蘭游擊隊，還是陰謀分化北愛爾蘭獨立力量就不說了！

不能不說島國出身的人都有點變態無恥，西有英國，東有日本！

這個問題，有給英法洗白的嫌疑，請問問北美的印第安人哪裡去了？英法真得手軟嗎？

只能說相比之下，沙俄手段更顯得粗暴？原因很簡單，英法的殖民地都在海外，需要勞動力去開墾，沙俄的殖民地都是跟自己原本國家相連，只要用自己本國的人口去填充新佔領的土地就可以了，所以沙俄清洗新戰友的土地，手段更殘酷，消滅原本土地上的人口，把自己國家人口遷過來，很快就能牢牢的佔據這塊土地。

英法不一樣，佔領的土地都在其它洲，相隔萬里，本國老百姓願意背井離鄉去開發的有多少？把原住民消滅了，誰來給他們勞動，用就原住民做勞動力，英法更便於進行財富掠奪。所以英法幹了幾百年？最後大部分殖民地都獨立了，根本原因，還是這些殖民地離本國太遙遠，統治力比較弱，若果這些殖民地跟本國相連，結果很難預測。

在對外擴張侵略它國的植民暴行中，沒有更好，只有更壞之說，殺死人有多種方法，也許英法植民主義者用絞死的方法更多一些，俄國用挖坑活埋，將人趕入冰窯隆裡凍死，這幾種方法有本質區別嗎？是不是你作為主權國家的君主或老百姓更願意被英法奴役？瞭解八國聯軍攻佔北京後燒殺搶掠，火燒園明園嗎？大英博物館多數稀世珍寶都是從園明園搶去的！佔領香港近百年，用東印度公司生產的鴉片毒害華人近半個世紀，你還認為英國的方式更文明一些？

不是粗暴是殘暴！

英法殖民：槍炮+改造+奴役

沙俄殖民：槍炮+屠殺+驅離

槍炮開路是一樣的，但英法殖民要給你洗腦（接受基督教、天主教，還有教育諸如科學等），要你勞動工作剝削你；沙俄殖民是“只要土地不要人”，那麼肉體消滅就是第一選擇，槍炮驅離就是第二選擇，外興安嶺數百萬平方公里土地上的同胞就成了沙俄選擇的犧牲品。江東六十四屯慘案、海蘭泡大屠殺，就是華人屈辱的血淚記憶，俄國被永遠釘在了歷史的恥辱柱上。

這個問題很好理解啊！

因為英法和俄國的本質並不一樣，所以給人造成的印象也不一樣！

今天的我們，提起沙俄無不咬牙切齒，因為沙俄割去了中國超過一百五十多萬平方公里的土地，而且，是野蠻的屠殺，將中國的原住民全部殺戮殆盡，然後將俄華人遷入征服的地區，進而形成征服的事實。

而英法等國相對而言，看起來並沒有沙俄這樣殘暴，比如香港，是少數英華人曾經統治著這裡，而且香港一度比大陸經濟要發達，這給了我們一種香港很文明的印象。

相比之下，沙俄太過殘暴了！

天下的烏鴉一般黑！不存在沙俄比英法更殘暴的說法！他們的本質都是掠奪他國滿足自己！只不過手段不同，給人造成英法比較文明的印象！

1、英法和沙俄的經濟基礎不同

英法包括整個西歐國家，一直以來都比沙俄經濟發達，這一情況直到今天也沒有得到徹底的改觀。俄羅斯周邊的東歐國家，經濟長期落後於西方國家。

西歐經濟發達，一個重要的因素就是西歐地形狹窄，不可能靠農業發家，因此西歐最早走向海洋，開啟了大航海時代，從海外尋找讓自己暴富的財富。

從葡萄牙、西班牙開始，西歐開啟了大航海時代。大量的財富帶來的是社會生產方式的革新，西歐在全世界最先開始了資產階級革命。從尼德蘭開始，到英國，再到法國，西歐相繼開啟了資本主義時代！

伴隨著資本主義的確立，西歐的生產力也獲得了質的飛躍，並直接催生了工業革命！

從18世紀開始，工業革命在英國率先開始，英國一躍成為日不落帝國！

生產力的爆炸需要大量的原料產地和產品傾銷市場，所以英法等國不斷向外開拓殖民地，將勢力向全球延伸。

在這樣的條件下，如果將當地人殺光，是不可能給產品找到銷路的，所以英法等國保留了大量的土著居民，這一點在亞洲很多國家和地區大量應用。

相比之下，沙俄太落後了。落後到什麼程度呢？都19世紀下半葉了，沙俄還盛行農奴制。一直以來，沙俄還保持著這種落後的生產方式。

因為沙俄面積廣大，所以不需要向外開拓。因為地廣人稀，所以沙俄不需要改良生產方式養活更多的人口，因此農奴制完全滿足沙俄的社會發展情況。

沙俄在鯨吞西伯利亞時，為的是得到西伯利亞地區的毛皮，等征服了西伯利亞，他們因毛皮獲得的收入讓他們不願意變革生產方式。他們想做的，就是把所有產毛皮的地方統統佔領，然後殺光那裡的原住民！

所以，他們想要的，不是人口！因為更加殘忍！

2、英法和沙俄的殖民起點不同

和沙俄比起來，英法的殖民地都在海外。

這就很尷尬了，如果英法殖民者將原住民大量殺光，那麼誰來給自己幹活？讓英法統治一片白地嗎？

所以，如果將原住民殺光，那麼英法就必須從本土不遠萬里向殖民地移民。

鬼才願意去！

英法曾經的殖民地美國、澳洲，是罪犯的流放地，所以一般沒有犯事的人，沒人願意到這些尚未完全開發、貧窮落後的殖民地去搞建設，一年給幾十萬也不行！

在這樣的情況下，想要完成佔領，就要改變殺人的野蠻想法。怎麼辦呢？以夷制夷！

以印度為例，當時的英華人人數太少，根本就無法對印度進行殖民。英華人辦法是利用東印度公司的名義，聯絡印度大小土邦領主，許以高官厚祿，讓他們和自己一道組成殖民政府，對殖民地進行全面的管理。

這種統治當然不穩定，但是沒有其他選擇。他們能做的，就是輸入他們的文化，幫助殖民地人民進步，將其帶入所謂的文明世界，以此加強認同感，最終實現文化認同。

所以很多英法殖民地，特別是英國的殖民地，在英華人手中成為經濟高度發達的地區，比如香港！

這種搞法的後果是英華人走了以後，殖民地還對其念念不忘，比如印度！而沙俄不一樣，在沙俄染指過的地區，幾乎沒有人給沙俄點贊！因為沙俄的殖民地和本土緊密相連，所以沙俄不存在英法這樣從本土萬里送人的情況！因此沙俄的殖民過程更加高效，更加血腥。在佔領一塊土地後，沙俄會選擇殺光當地的原住民。並將本民族人口遷入，達到永久佔領的目的！

這種搞法也導致了該地區對沙俄的認同空前一致！因為原住民沒有機會發表意見！3、英法和沙俄殖民方向不同

英法的擴張路線，大部分在中低緯度地區，而沙俄由於國土緯度的因素，擴張方向大部分在中高緯度地區。

不同的擴張方向導致不同的手段！因為中低緯度地區，人口稠密，所以英法等國難以透過沙俄這樣的方式達到永久佔領的目的。

人太多了！所以為了減小殖民難度，英法殖民者只能採取分而治之的策略，在殖民地挑起紛爭，自己趁虛而入實現最終佔領！而沙俄所征服的地區，因為緯度的因素，因此人口很少，這為沙俄殺光原住民提供了現實可能性！

另外，由於緯度低，歐洲人帶來的傳染病大量輸入殖民地，比如美洲地區，導致大量印第安人的滅絕。因為疾病的因素，掩蓋了英法殖民者屠殺印第安人的部分罪行。

所以最後給人一種沙俄比英法更殘暴的印象！

多有疏漏，煩請斧正。