水滸傳本身就是後人編寫的小說。其實宋朝時期男女關係相對來說還是比較開放的。至於三個女人都是親夫所殺，也在情理之中。總不能都去找武松吧？實際上宋朝對於紅杏出牆的女人相對寬鬆，應該是罪不該死。但是明清時期情況又變得嚴厲的多。所以後人寫的小說看看也就罷了。不能當真。其實歷史上武大郎潘金蓮都沒有死。官至告老，無疾而終。

宋江是水滸傳裡最不尊重女性的，沒有之一。討了個外房，然後棄之如敝屣，兩次給人配婚，一個是最好的兄弟的妹子給了秦明填房，就是為了收買他，一個是如花似玉的美人給了醜陋的色狼，也是為了收買。為了收買兩個牲口樣的人把女人當了禮品。閻婆惜這個女人更可憐，可憐她出了軌竟被自己的男人無視。宋江知道自己戴了綠帽子沒當回事，盧俊義的夫人是正妻，而盧俊義殺她的時候仇恨早就讓他顧不上帽子的顏色了。只有楊雄算是妒火中燒殺了潘巧雲。施耐庵沒交代她們的出身是沒必要，畢竟好多好漢們也沒有介紹。不過水滸中有個怪事，潘和閻兩家女人好像是把施耐庵得罪了。

水滸三位美女閻婆惜、潘巧雲、賈氏為什麼都被自己親夫所殺？我從三個方面告訴你原因。

第一，三個女人通姦的物件不同，是作者刻意為之。

閻婆惜與張文遠，說明當時官場腐敗；潘巧雲與裴如海，說明當時和尚圈也出了問題；賈氏與下人相通，說明主僕不分。這三種通姦的物件恰恰代表了當時社會上的三種人，說明當時社會世風日下。

第二，親夫所殺，代表了一種形象。

宋江殺閻婆惜，代表了宋江為了朋友可以付出一切。楊雄殺潘巧雲，一面是解氣，一面是還石秀清白。賈氏被殺，說明盧俊義當時被迫造反，實在是沒有辦法了。所以一個押司、一個捕快頭、一個員外，都是當時讓人羨慕的階層，可是後院起火，被逼殺人。

第三，為招安埋下了伏筆。

這是施耐庵老先生為宋江一眾人等招安埋下了伏筆。想一想當時婦女的地位很低，這三個人都是受到了婦女的迫害而被迫殺人走上了梁山，本身並不是真相想造反，但現實沒有辦法。而當時婦女的地位很低，一旦遇到大赦，這些人還是可以迴歸正常人生活的。

我認為這就是這三個人被殺的原因！

與其問為什麼她們三人都是被自己的丈夫所殺，不如說她們究竟做了什麼事才導致自己被丈夫所殺？

前面兩位的情況大致一樣，但閻婆惜主要的原因還是因為惹怒了宋江，本身我們知道宋江就是一位天下交好的人，為人又仗義，說起來這段姻緣也是因為自己仗義才得來的麻煩，

為什麼說是麻煩呢？您說如果他不碰上這個事，他也不至於那麼早就手染性命啊。

不然大義如宋江，就算知道自己的老婆和別人通姦竟然也無所謂，甚至還要送房子給她們。

而潘巧雲的遭遇則是因為通姦被揭穿，揚雄雖然也有義可絕非能有宋江那等胸懷，

至於賈氏的原因，比較例外，自己的丈夫被關大牢，她竟然也不曾有去探望過，就算李固能控制住她，燕青也可幫扶啊，但文章過於草率！所以應當另有隱情

這就是小說作者所謂"紅顏禍水"邏輯，按現在的觀點看，肯定是錯誤的，但在古時候的看法是對的，“女人是禍水"，三位女主人都因"紅顏”引來“殺身的禍水。

該小說的另外三位女性，母大蟲，母夜叉，扈三孃的故事與紅顏禍水沒有任何關係，又不知作者施大爺意欲何為，要寫這三位呢 ？

謝邀！《水滸》三位美女都被自己的親夫所殺，應該起源於“紅顏禍水”觀，在古時，有一種觀點是“紅顏禍水”。《水滸》一些故事情節，是從民間流傳的故事、評書，經過作者的藝術加工而形成的。估計《水滸》作者施耐恩，也可能是吃過女人的虧，在他的筆下的女性，大致可以分為“妖女”“魔女”“淫女”。水滸所描寫被親夫所殺，都有一個共同的特點，即“淫”。不過宋江殺閻婆惜，是因為生命受到了威脅，非殺不可。而潘巧雲、賈氏被殺，主要是她的丈夫，面對著自己的妻子“偷青”，忽然失去理智的緣故。也可能是作者暗示一種觀點，薄情才是大丈夫。