想要明確這次美軍在敘利亞投下燃燒物燒燬2萬公頃麥田是否觸犯了戰爭罪行，首先我們要了解戰爭罪的概念是什麼。

戰爭罪通常是指兩個或兩個以上敵對國家，違反國際社會中一般公認的關於武裝衝突的國際法原則和規則的行為。國際刑法中戰爭犯罪的一種。戰爭罪並不是不加區別地籠統地反對一切戰爭，而是禁止武裝衝突中的違反戰爭法規和慣例的不人道行為。1949年8月12日的日內瓦公約，確立了改善戰俘和傷病員的待遇和保護平民的原則。1977年又通過了兩項附加議定書。

1974年聯合國大會透過《在非常狀態和武裝衝突中保護婦女兒童宣言》，這些檔案規定了戰爭罪的表現形式，如故意殺害戰俘和傷病人員，對他們施加酷刑和折磨等不人道待遇，強迫戰俘參戰或反對其本國，扣押平民，破壞無軍事價值的民用建築、歷史文物或宗教古蹟，拒不給予應受保護的戰俘和平民以公平的審理，將本國國民送往佔領國長期定居，對婦女兒童施加暴行、監禁、拷打、射殺、集體拘捕、集體懲罰，毀壞住房，強迫遷移等等。凡實施上述規定的行為，即為戰爭罪。

透過上述對於戰爭罪的概述就不難看出，這次美軍在敘利亞投下燃燒物燒燬2萬公頃麥田嚴格意義上來講其實並沒有觸犯戰爭罪。因為這次焚燬麥田至多隻有2萬公頃左右，而這點損失遠遠達不到戰爭罪的底線。

美國，在國際上犯的罪行還少嗎？它儼然一個新世紀的超級霸主，我行我素，一幅天下豈奈我何的嘴臉，即使犯下人類戰爭罪，也是控訴無門。告上聯合國，告上國際法庭，也是會不了了之。

弱國無外交，在美華人的字典裡，除了奴化和侵略弱小國家，就是核武和航母的威脅，狂剪世界羊毛，還有什麼文明和道義可言。什麼時候，有輪到和強盜說理的地方。

除非敘利亞有足夠的本錢，可以與美國抗衡了，就可以定美軍犯下戰爭罪。否則，說了也等於白說。

但世事如棋，瞬息萬變，美軍的世界神話，終歸會在歷史長河中涅滅，這是自人類社會發展以來，無可更改的鐵律。美國軍隊的歷史宿命，總會在某個時間節點裡，壽終正寢，終結它的霸權使命！

歷史，從來沒有不破的永恆，只會在不斷前進中，衍生出新的力量，消滅舊的統治者。然後完成歷史的交替與更新。

所謂的美軍在敘利亞燒燬2萬公頃麥田，99%是國內自媒體炮製的假新聞。筆者還是那句話，反美沒有問題，但是不能搭上自己的智商。

今天很多國內媒體報道了這麼一條新聞：毫無人性、喪盡天良的美國派出阿帕奇直升機投擲“燃燒氣球”，燒燬了敘利亞即將成熟的2萬公頃麥田，加劇了敘利亞國內人道主義危機，犯下赤裸裸的戰爭罪。

而在騰訊網的一篇新聞中，這個數字擴大到300公頃。

而到了某些自媒體那裡，這個數字陡然膨脹到20000公頃，是環球時報口徑的1000倍！這樣信口開河，連大嘴巴特朗普都得甘拜下風。搞笑的是，這個筆者還挺敬重的同好還“嚴謹”的指出他援引了環球時報的訊息。

我估計美軍如果瀏覽完中國的媒體，它自己都有點懵：我到底糟蹋了多少糧食？！

需要指出的是，國內媒體關於此報道的所有訊息來源都指向了敘利亞國家通訊社（SANA），但是都沒有貼出原始報道。由於筆者不懂阿拉伯文，也沒有找到SANA的英文網站，也不好斷言SANA是否真的報道了此事。但是，筆者透過查詢俄羅斯媒體（中文版，沒辦法，筆者也不懂俄文）的報道，基本可以斷定此事為假新聞，因為主流的俄羅斯媒體都沒有報道此事。

首先，國內最主流的俄羅斯衛星中文網沒有關於此時的隻言片語；

另外，國內媒體報道中提及美軍使用阿帕奇武裝直升機縱火，筆者覺得也不合理。阿帕奇武裝直升機的武器主要是地獄火反坦克導彈、70毫米火箭彈和30毫米機炮，其主要用來打擊裝甲車輛和地面有生目標，用來縱火有點勉強。而且很多國內媒體說阿帕奇投擲”燃燒彈“甚至”縱火氣球“，那就更讓人難以理解了，再說”燃燒氣球“是什麼武器啊？

美軍如果真的要縱火燒田，出動戰鬥機投擲凝固汽油彈更加合理，而不是出動武裝直升機。

最後筆者還是那句話，反美沒有問題（也必須反），但是要有理有節，不能搭上自己的智商。如果信口開河、滿嘴放炮，那跟那頭豬有什麼區別。