不是，是生活習慣！

他們對新冠肺炎太輕視了，只當是一般的季節傳染病，大號感冒！

瘟疫對我們的民族影響太大，刻入基因的恐懼讓我們對瘟疫無比重視，所以應對瘟疫做什麼應對都不過分。

他們不是→_→

每個國家有自己的教育環境，在這個教育環境下成長的人，他就是這個思維，覺得戴口罩就是剝奪他的自由。再說這個新冠死亡率比較低，5%左右，症狀又跟感冒沒啥兩樣，所以好多國家不採取應對措施，像巴西總統，公開號召群眾正常聚集。

想多了，自己把自己當老師當家長了，人家沒你自己想象中那麼關注你。

怎麼叫青春期逆反心理，就是一個還沒有完全獨立的人在逐步走向獨立的過程中，故意表現一些和重要他人的要求相反的行為，以顯示自己的獨立性。我們常常看到青春期逆反最常見的逆反物件是家長和老師，原因就在於青春期的孩子能夠意識到家長和老師在他生活中的重要性，所以他必須要透過反抗他們來實現自己的獨立性，無關對錯，只關乎我的生活誰說了算，逆反說到底是一種非理智的權力爭奪。

回到西方成年人不戴口罩這個問題上，你也說了人家是成年人，已經學會了理智地處理問題了，而且大部分西方人對我們的關注度遠沒有我們對人家的關注度那麼高。從工業革命以來一直到現在，我們在國際社會的角色定位都是在學習西方的先進經驗，在學習中當然也有所發展，但要說在科學領域成為西方的老師還為時尚早，西方人沒有逆反的心理基礎，你什麼時侯看到一個心態上是老師的人去逆反學生。下面我談一下戴口罩這個具體問題：

先從科學上分析，世衛組織一直建議的就是新冠肺炎感染者戴口罩可以降低病毒的傳染性，健康人戴一般口罩對隔離病毒沒有太大作用。只是新冠病毒的感染者中有一部分沒有症狀，自己也不知道自己是感染者，但是有傳染性。所以我們國家要求所有人戴口罩，可以降低這部分人的傳染性，當然健康人戴口罩雖然作用不大，但也不是說全無作用。所以說從純科學地角度講，口罩戴有戴的道理，不戴也不是太大的錯。

從文化上分析，華人即使沒有傳染病，平常都有一部分人因為這樣那樣的原因戴口罩出門，大家也習以為常，沒覺得是一件多大的事。而西方人則認為口罩是病人才需要戴的東西，如果你戴了口罩就相當於告訴其他人你是病人，沒有哪個自認為健康的人願意被別人當做病人，所以大部分西方人從內心裡不願意戴口罩，我們也得尊重人家的文化。

從現實環境分析，新冠病毒屬於突發事件，如果強制要求世界上的每一個人戴口罩，很明顯口罩的生產是供應不上的，沒有人人戴口罩的現實可能性，反而會造成口罩的搶購等一系列社會問題。

總而言之，戴口罩與否這個問題真的沒有必要過度解讀，就讓每個國家根據自己的國情選擇自己的處理方式，每個人根據自己的意願選擇自己行為方式，當然前提是不違法不違規不影響他人，在我們國家我們還是要遵守國家相關規定，公共場合戴口罩。

他們戴不戴口罩與我們無關，我們做好自已就行了。人家不戴是因為他們有上帝，所以才不戴，請尊重人家的習慣和生活方式。

他們不帶口罩不是因為逆反心理，而是因為從小受到的教育還有政府的宣傳影響的，在他們心裡只有生病的人才會戴口罩出門，如果你戴了口罩出門別人會用異樣的眼光看你。我前段時間曾經問過幾個外華人，問他們為什麼不戴口罩，難道不怕被傳染嗎？他們說政府的醫生說了，不是病人不需要帶口罩，只有生病了或者跟感染肺炎的人接觸時才需求戴口罩，我問他如果是病毒攜帶者，沒有被確診但是也有傳染性，他們也承認跟病毒攜帶者接觸可能會被傳染，但是還是堅持不戴口罩，主要原因還是周圍的人都不戴口罩，只有他們幾個人戴口罩會被人指指點點。這就是他們的文化吧。

覺得更多的是在根源的問題上，教育講究以人為本，先個人後集體，所以養成散漫的習慣。平時都是自顧自，咋一看覺得挺好，就是西方所說的民主，自由，但到了關鍵時刻就體現出散漫的特性，有什麼事先考慮自己，不響應政府號召，不考慮集體。所以隨著時代的進步，也許西方世界的那一套民主自由開始不管用了吧。

西方人的制度和價值觀跟我們華人不一樣；他們重個人自由度，一點點限制就滿身不自在，好像要死掉似的，說白了就是自私；華人就不一樣，講友情、講親情、講感情，能照顧別人感受；所以中國就會控制得很好。

西方人的價值觀是建立在歐洲雖彈丸之地，卻有一千多個小國互毆多年的基礎上。長年生活在不確定社會，使他們形成了“能搶的絕對不種”這種重兵輕農的思想。更令我懷疑，長期戰亂使得其人種留下的都是驍勇善戰之輩，基因裡主反抗的成分偏多。且其以崇尚自由為榮，視自由高於生命。戴口罩自是事關榮辱大事！且西方長期在科學觀念上很是傲慢，未見本地學者口罩止疫研究資料，抵死不信他國成功經驗，更不知疫情事關民眾生死，當用底線思維。故視帶口罩為東方庸人之舉。