人為財死，鳥為食亡。痴心漢為花死為花亡，為花跌入蓮藕塘。這裡一句順口溜。/上聯：鳥為（食）死，下聯：人因利亡。/人因氣絕。/哥因妹亡。/妹因哥殉。/夫為妻亡。/妻為夫守。/男為女亡。/花為果謝。/蜂為巢亡。/官因貪拉，/官因貪損。/官因腐敗/樹因風折/花因乾枯/云為風捲，/霧為風散/陽因黑遮/壩因洪崩/梅為雪香，雪為梅晴。/花為蝶開，蝶為花忙。/

純屬扯淡。鳥我可以認為是鳥人，財我還可以當棺材的意思，那我就可以對：人搶食活，當然我對的人是人狗不分為了跟豬或者其他畜生搶食而生存

"鳥為財死"，哈哈哈，大家別再噴罵嘲笑出此上聯者，我來為他的“大智慧”打個園場吧。現在很多景區都有馴鳥表演，只要觀看的人手舉鈔票，那些經過專門馴練過的鳥，就會飛過來叼走你手中的錢。那天我舉起了一大疊紅鈔，那鳥飛過來叼不動，給我一手把鳥捉住。結果那鳥突然說了句話:“臥槽，鳥為財死也"，我大吃一驚。

出聯者今後能否正視對聯的嚴謹性和美觀性。

上聯，人為財死。下聯鳥為食亡。

這是古聯。

鳥為財死，嘆其不爭。 （在一些方言中“鳥”帶有看不上、或下作之意，在此不作名詞而作動詞用）

[ 鳥為財死 ] [ 人因色亡 ]

看見這個上聯不由笑出聲來，這題主也太幽默，看了前面幾位的回答，有朋友批評題主不嚴肅，在這裡我說幾句，首先，“鳥為財死”這個題目，看似不嚴謹不嚴肅“調侃”味濃！從對聯文化方面來說是有點……但又怎樣呢？對於這一點本人不以為然。

大家都知道這幾年國家大力發展綠色經濟，還山林湖泊以本來顏色！就是因為過去幾十年在大力發展經濟的同時，忽略了對環境的保護，大量的砍伐令眾多的鳥類失去了棲身之所。

眾所周知，在城市打拼的人窮其一生，為的就是在“拼搏”的城市擁有一個不用太大，卻可以遮風擋雨溫暖的小家，“家”就是他們最大的財富！同理，樹林是鳥類棲息的根本，換句“擬人”的話來說就是鳥的“財富”！

好了，囉嗦一大堆回正事！既然題目這樣顛覆！我想，也不用太大改動

上聯

鳥為財死

下聯

人為食忙

玩笑可以在某些言談中夾帶一些幽默，但醒目的題目是不能開玩笑的。切記，切記，我是嚴肅說的，沒有諷刺之意，請理解。

上聯“鳥為財死”屬於腦筋急轉彎聯，鳥不可能為財死亡，只有貪婪的人類為了錢財，才大量捕捉鳥類獲取金錢，為了錢財破壞生態平衡，許多鳥類面臨滅絕，行為惡劣，可悲可嘆！魚類也如此，為了一時口福，肆意捕殺珍稀魚類，有許多魚類已經絕滅。試對！

上：鳥為財死(鳥被人變財而死)，

下：魚因食亡(魚為人化食而亡)。

:鳥為財死，

何鳥要財。

常言道，

人為財死，

鳥為食亡。

對唔住，

恕吾直言。

上聯：鳥為財死，

下聯：何為鳥財？

（理論上應該是”人為財死，鳥為食亡”這”鳥為財死”是否成立呢？因此，我的下聯是”何為鳥財”）

上聯：鳥為財死，

試對：魚貪餌亡。

鳥為財死，花悅己生。

看到這樣的上聯我無語，實在憋不住了，只說一句，寫對聯是很嚴肅的文字遊戲，不能胡說八道。

上句:鳥為財死

下句:狗為屎旺

鳥為財死，

進化失速。

上聯：鳥為財死；

下聯：樹為風活；

這隻鳥可不是一般的鳥，為了“財”寧可放棄自己的生命。“菜鳥，菜鳥”是不是這麼來的？哈哈。此聯如下：

鳥為財死，

人要知足。