治癒少，那就是死亡多嘍？

死亡多嗎？高嗎？

如果不多，不高，就不能說治癒人數少。因為這是邏輯對應關係。

這個問題提的很好。

與歐美幾個疫情比較嚴重的國家相比，英國的治癒率確實很低。截止到14日，美國的治癒人數是38820，西班牙是67504，義大利是37130法國式228805，德國式80682，連伊朗也是48129，只有英國是可憐的1918人(13日僅為304人)。

英國是老牌的西方發達國家，按理說醫療服務體系很完整，醫療設施技術也很先進，可是為什麼治癒率會這麼低呢？究其原因，我認為有以下幾點。

英國約翰遜政府受美國特朗普政府的影響比較大。在新冠肺炎疫情發展初期並沒有引起高度重視，認為只是亞洲黃種人的疫情，甚至想看當時正在與新冠病毒搏鬥的華人的笑話。不曾想中國挺過了難關，新冠病毒向歐美國家蔓延，於是打了約翰遜政府一個措手不及，當他們領教了新冠病毒的厲害之後已經為時已晚。由於約翰遜政府思想上的不重視，造成行動上慢半拍，結果抗擊新冠這病情新冠病毒疫情必備的醫療裝置，醫護人員等都沒有做好充分的準備。造成口罩、檢測藥劑、呼吸機、Icu病房等醫療條件嚴重短缺。使得新冠肺炎患者該住院的住不進去醫院，該檢測的得不到檢測，該搶救的得不到搶救。同時受英國脫歐的影響。2020年英國醫療裝置採購沒有和歐盟同步，沒有列入歐盟的統一採購計劃。所以到目前為止，英國呼吸機採購任務只完成了13%。約翰遜政府在抗擊新冠病毒疫情的決策上出現失誤，在世界各國積極防禦、圍堵新冠病毒疫情的時候，約翰遜政府則傾向於“群體免疫”的方案，認為讓全國60~70%的民眾染上病毒，就可以打贏抗擊新冠病毒的這一仗。但是他們沒有想到這要讓英國民眾會付出那麼多血和生命的代價。基於這個決策，英國的醫院主要救助老年人和重症患者。65歲以下的患者和輕症患者都被動員在家自行隔離，有很多病重的患者，因為沒有達到英國政府所規定的醫療標準而死在家中，情形十分慘烈。和歐洲的一些國家一樣，英國正在步入老年 社會。英華人口老年人的比重比較大。而這 次疫情高危人群卻是65歲以上的老年人和患 有基礎病的人。英國目前有5500家養老院， 住在養老院的老年人有41萬多人。按理說英 國有關方面應該妥善照顧好這些高危人群。 而事實上，英國政府卻忽略了這部分高危人 群的管理，使得疫情在養老院得到氾濫，據 有關部門統計，受到感染的養老院竟達到 2000多家，接近50%。

那麼英國政府所公佈的資料是否準確呢？我認為其公佈的治癒人數應該是準確的。但是死亡人數卻有很多漏洞，令人質疑。據英國BBC報道，在英國政府對外公佈的資料中，死亡人數卻沒有包括養老院死去的和在家中死去的人數。這兩方面數字的缺失，就使得英國的死亡人數大大減少。儘管如此，截止到昨天4月14日，英國死亡人數已經達到了12107人之多,死亡率達到12%以上，成為世界第一。