個人觀點，不應該拿來盈利，你都說了是祖國的大好河山，祖國的就是屬於全體人民的，每個人都應該享受這份美好的風景。當然涉及到一些大好河山景區維護的費用，可以招一部分商進去，但也不要破壞原始的風景。

這個問題就尷尬了。新中國成立後，土地屬於國家和人民，祖國的大好河山，當然也是屬於所有華人民的。但是現實哪有那麼簡單。

我們經常聽說一句話，叫做“靠山吃山，靠水吃水。”這是一則非常樸素，同時也是非常現實的箴言。明代地理學家、旅行家 徐霞客 足跡遍及今21個省，恐怕到哪兒也從沒有掏過門票吧。很明顯這是因為社會發展和經濟模式的巨大差異。如今，山水風景依舊，但是社會制度和經濟結構已經發生了根本的改變，我們國家很多地方都在大力發展旅遊經濟，一個知名的旅遊景點，甚至帶動整個地區的經濟發展，養活著一方人民，這種情況放在國外也一樣，旅遊經濟甚至是有些國家的經濟命脈，從這個角度來說，自然風景是否應該拿來盈利，實際上是一個不太可能成立的問題。

不過，旅遊成本昂貴，景區費用高居不下，也確實一直被我們所詬病，而且現在很多景區都被私人或者旅遊企業承包，所以才有了這許多爭議。假設所有的景區都收歸國有，旅遊收入收歸國庫，應該是很美好，那麼地方、承包者、企業和當地群眾的利益如何平衡？景區的經濟收入又該如何分配？國家有沒有那麼大的財力和精力去負責景區的統一管理？我覺得答案肯定是否定的。

因此，我個人認為目前中國旅遊經濟的格局和利益分配，短時間內幾乎無法改變，只能是國家透過監管部門，深耕細作，多下功夫，協調各方的利益關係，儘量為民眾提供更好的旅遊體驗吧。

任何一個風景如畫的地方，在被人們發現的初期，並沒有人去管理，隨著去的人多了，供需關係發生了變化，比如，吃飯問題，如廁問題，住宿問題等等。於是，當地政府就會組建管理公司對此進行管理、開發、建設、維護、修繕。從佈滿野草荊棘的羊腸小道，到路燈照明的青石條路，有危險的地方架設有護欄，以保證遊客的安全。景區內的環衛人員，保安人員，管理人員，各種公共設施的建立，新景點的開發建設，所有這些都需要大量的資金投入。因此，門票的收入保證了景區的正常運轉。

作為實體經濟公司，最終目的肯定是要盈利的，況且有一部分要納入政府的財政收入。再說景區的門票價格也是經當地政府物價部門批准的。所以，這些是無可厚非的。

當然，我是極力反對把景區大門外移的做法，真有點“要從此路過，留下買路錢”的意思。我的原則是，除非是經典景區（如九寨溝、喀納斯、稻城亞丁），其餘一般般的不進，用實際行動去抵制。