短期來看

如果你是一名遊戲玩家或影音愛好者，那麼主流肯定是桌上型電腦。就遊戲而言筆記本無法達到優秀的散熱，風扇噪音問題也難以解決，同時遊戲玩家追求大螢幕的視覺享受，所以筆記本即使效能可以追上臺式機，也不太會有人願意用那麼小的螢幕去享受3A大作。至於影音愛好者，人家說不定一個音箱都比你筆記本大了。

如果你是一名商務人士，那肯定更喜歡用筆記本，出差時也只有選擇筆記本。

所以筆記本與桌上型電腦無法互相替代，適用的人群不同。

未來臺式機和筆記本肯定都會淘汰！二者都沒有市場的，5g時代本來就是多屏協同雲計算的時代，所以以後肯定就只有顯示屏的形態了，所以就目前而言華為仍然不願意放棄平板電腦這條產品線，而且蘋果一直在ipados上進行發力，希望提高生產力，對於未來而言有一個螢幕+5G足以，或許5G時代實現不了，但是6G，7G的到來肯定會越來越向這方面發展。

筆記本和桌上型電腦誰也不會取代誰，兩者共存。講講他們的優缺點吧。

1，筆記本：體積小，攜帶方便，對於經常外出的確實很方便。這是它的最大優勢。但是缺點也明顯，就是太小了，螢幕普遍小，解析度也不大，現在大部分都沒有達到1080p的解析度，這應該是成本考慮，高階機有達到。受制於體積大部分超薄機效能也不是很強。還有就是擴充套件升級性能較差。

2，桌上型電腦：移動性差，體積大，效能強勁，可升級擴充套件，螢幕大，解析度高，而且可以連多個螢幕。對於室內固定工作環境當然是桌上型電腦好，用起來整個人感覺都爽多了。

綜上所述，要求行動式選筆記本，固定環境用桌上型電腦，誰也取代不了誰。這裡還想起這些年新出現的平板電腦pad，個人認為筆記本在未來有可能會被pad取代，使用大容量固態硬碟，無風扇，關螢幕即可，不用關機。便攜性比筆記本更好。只需配一個迷你鍵盤和滑鼠，跟筆記本一樣了。

現在的筆記本可以替代95%以上臺式機功能。以前筆記本弱，主要是磁碟效能差，桌上型電腦硬碟比筆記本硬碟讀寫快一些，開啟程式就會感覺快一點。自從SSD普及之後，這個差距一下子消失了，筆記的執行速度變得跟桌上型電腦沒有差別。很多人覺得移動CPU比臺式CPU效能差，所以筆記本響應會慢，其實不是，在CPU沒有用到100%時，兩者反應速度是一樣的。除了高負荷的應用像圖形處理、3D遊戲、影片處理，基本上已經用不到桌上型電腦了。現代CPU對大多數使用者來說是效能過剩的。

我不會用筆電代替桌上型電腦！首先，手上的筆電螢幕色彩不正，根本沒法處理影象，還不如手機！而高階屏的筆電都很貴！我的臺機屏就要好多了！其次，同樣的價格，臺機效能絕對更好！我6年前的臺機（主機不到4000），不比去年春買的筆電差（四千多）！我的臺機啟動PS只需二三十秒，業餘玩玩PS足夠了！

現在都是主流，筆記本無法達到桌上型電腦的效能和視覺，音響效果。而桌上型電腦無法達到筆記本的便攜程度。當然，科技無法預測，也許某一天電腦只有手錶大小呢，如果可以變成晶片植入人體呢？未來這玩意誰說的好……

從使用上來說，筆記本很早就可以替代臺式電腦了，但為什麼還沒完全替代呢？

1、筆記本的維護費用比桌上型電腦高，壞掉維修的成本更高，所以，很多單位或公司會選擇成本更低的來辦公。

2、防盜。桌上型電腦那麼大，要搬走肯定比筆記本更不容易。

3、顯示器螢幕很小，現在大的也基本15-16寸這裡，如果也做到19寸以上的話，那筆記本的主機要多大呢？

4、相同效能的膝上型電腦都會比桌上型電腦更貴。很多公司的辦公電腦都是使用效能差不多可以的而已，除非設計、影片編輯的專用電腦之外，基本上不會買效能很高的臺式電腦來辦公。

5、耐用性。筆記本如果不愛惜使用的話，比桌上型電腦更容易出問題。平時桌上型電腦不小心倒杯水什麼的，無非就是損失鍵盤滑鼠。筆記本就慘了，最怕進水，一進水就可能燒主機板。筆記本最貴的就是螢幕和主機板了，這2個壞掉都不便宜。

筆記本還沒替代臺式電腦，似乎就要被平板替代掉了。現在像華為的平板，在日常出差使用和展示方面，便利性超過了膝上型電腦。並且平板、手機、電腦的連線也更方便。