肯定能打贏啊。列寧在任時候就粉碎了歐洲列強圍攻蘇聯的陰謀。列寧還是很能打的，而且列寧時候的還不算歪，斯大林過於激進了

體制決定了，不會有很大不同。沙皇如此優待他，他照樣殺了他全家老幼，包括沙皇的醫生等等。嗜血，沒有人性，是這個體制的共性。

這和問題仁者見仁智者見智了，沒有統一或者正確的答案。

列寧也好，斯大林也罷，蘇聯無論在誰的領導下，本質上不會有大的改變。這還是由體質所決定的。

即使列寧活到八十歲，蘇聯也還是那個蘇聯，也許國內的大清洗會少些，人名的幸福指數會好些，但是為了國家利益，該冷戰的還是要冷戰該翻臉的還是要翻臉。該不歸還你土地的，照舊不歸還。

如果你讓蘇聯走上西方國家的道路，恐怕離暗算就不遠了。列寧被刺殺也是歷史的迷案，但對立面做的這件事的可能是確鑿的。

即使列寧活到八十歲，蘇聯也還是那個蘇聯，也許國內的大清洗會少些，人名的幸福指數會好些，但是為了國家利益，該冷戰的還是要冷戰該翻臉的還是要翻臉。該不歸還你土地的，照舊不歸還。（包括侵佔中國部分領土一直沒歸還）

我們從列寧新經濟政策是在國家掌握經濟命脈的前提下利用市場，資本主義生產關係發展社會主義經濟。斯大林模式則是高度集中的計劃經濟體制，二者最大區別是對市場和商品貨幣關係的認識不同，列寧利用市場，而斯大林排斥市場。

斯大林時期到到解體一直是蘇維埃社會主義共和國聯盟，斯大林完成幾個五年計劃，讓農民加入人民公社，是蘇聯從落後的農業國變成了歐洲第一，世界第二的國家。並打敗了當時世界第一的納粹德國。

社會發展和歷史潮流，並不會因為一兩個人而改變，列寧即使能活到一百歲，也改變不了一個國家本質，就和斯大林一樣，初生紅色主義，畢然不是最好最完善的，在激烈鬥爭和階級碰撞中必然會擴大，大凡上位者，

其首要條件，畢然是保證自己身份地位，不受威脅，任何不利於他們統治的，畢然受到清理打壓，人心都是自私的，公有制在什麼發展，到最後畢然崩潰，這就是因為人心善變，身份地位和周圍環境影響，可以徹底改變一個人和一個國家歷史走向。戰爭之中，清洗和饑荒也如影隨行。蘇聯廣大領土，和嚴寒氣侯，本土作戰優勢，蘇聯衛國戰爭勝利是註定的。