這個問題真的很有意思，對於詹姆斯和科比的歷史地位誰高，很多人覺得科比冠軍多當然更厲害，但詹姆斯的榮譽更多也能說明他更有實力，所以這個MVP和FMVP對於球員歷史地位有沒有用了，我們來客觀分析一下。

一個NBA總冠軍10分，那些巨星們喬丹6個，魔術師5個，奧尼爾4個，賈巴爾6個，鄧肯5個，伯德3個，科比5個，詹姆斯3個，上古神獸張伯倫，拉塞爾就不放在這裡比較了，因為那時候球隊相對較少，只有8-12支。所以只看冠軍話可以看出一點巨星的歷史地位，但不能完全確認，還有MVP+FMVP加成。常規賽MVP那要給多少分了？一個球員拿下當賽季的MVP，一般可以說明他帶領球隊取得很好的戰績，有機會衝擊該賽季總冠軍，像加內特，艾弗森，鄧肯，奧尼爾，科比，諾維斯基，庫裡都是MVP那賽季有機會衝擊總冠軍，說明能拿到MVP的球員在帶隊能力及個人能力得到雙重認可，韋德，保羅都沒拿過MVP，強如科比，奧尼爾，加內特，諾維斯基也只拿到一個MVP，所以總冠軍10分的話，MVP給分8.5分不為過，連莊還有0.5分加成。

那FMVP給分應該多少了，看看巨星們的表現，喬丹6個，科比2個，奧尼爾3個，鄧肯3個，賈巴爾2個，詹姆斯3個，看來FMVP的難度要高於總冠軍，畢竟拿到總冠軍不一定能拿到FMVP，所以難度應該更大，但我們大家心裡還是覺得總冠軍最佔分量，因此FMVP給9.5分不算高，連莊應有加成0..5分，總冠軍連莊應該也有加成0.5分。

那麼這麼算，喬丹（10+10.5+11+9.5+10+10.5）*2+8.5*4+9.0=166分

賈巴爾 10*5+10.5+9.5*2+8.5*4+9.0*2=131.5分

魔術師 10*4+10.5+9.5*3+8.5+8.5+9.0=105.0分

伯德 10*3+9.5*2+8.5+9.0+9.5=76分

鄧肯 10*5+9.5*3+8.5+9.0=87分

奧尼爾 10*2+10.5+11+9.5+10+10.5+8.5=80分

科比 10*2+10.5*2+11+9.5+10+8.5=80分

詹姆斯 10+10.5+10+9.5+10+9.5+8.5*2+9.0*2=94.5分

這樣看來喬丹第一無懸念，賈巴爾第二無懸念，魔術師第三，詹姆斯第四，鄧肯第五，奧尼爾科比並列第六，伯德第七，加上張伯倫，拉塞爾剛好歷史前十，但只是這個演算法得出的結果，並不代表真實情況，每個人有自己心中的歷史前十。

這個問題問的挺有意思！

首先說MVP，如果一個球員獲得了MVP，就代表這個球員是這個賽季的絕對球星，MVP是獎勵一支戰績優異的球隊裡面一個最突出的領袖獎盃，這個是很重要的，需要一個賽季都保持高水平的發揮，也是最困難的，MVP就是名人堂的敲門磚，很多入選名人堂的球員都獲得過MVP，媒體認為詹姆斯那麼偉大，就是因為詹姆斯獲得了4個MVP，喬丹才獲得5個。

總冠軍，科比和奧尼爾的三連冠對科比加成不大，因為科比沒有獲得FMVP，獲得冠軍是一個團隊的實力，只能說明你這個團隊是那年的最強球隊，而獲得FMVP就不一樣了，FMVP就是總決賽系列賽裡表現最好的球員，這個和是不是球隊老大沒說明關係，只是說明一個系列賽發揮的好而已。

所以我認為如果總冠軍10分，MVP就是15分，需要一個賽季保持好水平，FMVP就是8分，只需要一個系列賽保持高水平而已。

題主的問題說白了就是如何評價一個球星曆史定位的問題。

在之前的回答裡面我講過，常規賽mvp相對於一個什麼都沒有的球星而言，就是CROWN，價值是非常巨大的，比如之前的詹姆斯，獲得了四次mvp，但是mvp對一個球星的加成是有限的，比如你拿了一個，得60分，拿了四個五個可能只能得80分，上不了90分這個線，這時候如果有一個fmvp，你的得分馬上就能上到90分。fmvp是CROWN上的鑽石，只有鑲嵌在CROWN上才能體現出它的價值，否則作用不是太大。

所以題主的答案，如果總冠軍是十分，那麼常規賽mvp可以加15分，fmvp可以加12分，但是有mvp的情況下，fmvp可以加到20分，這就是當前庫裡如果再拿兩個mvp可能都沒有拿一個fmvp對他歷史地位加成高的原因。同理一個賽季拿了大滿貫的情況下對歷史地位加成是最高的。比如奧拉朱旺，只拿了兩屆總冠軍，但是很多情況下排名比科比還高，就是因為在同一賽季獲得了mvp和fmvp和最佳防守球員以及一陣。

這種問題說起來複雜其實也不算太複雜，不過確實需要很大的資料去支援。這裡只是結合上面大夥說的提一個比較好的演算法看看大夥感覺咋樣。

先對聯盟球員分類，按球隊內分，主力，二當家，老三，主要角色球員，優質替補，垃圾時間上場的，以及看飲水機拿毛巾的。以一場球賽100分算，主力25分？2當家20，老三15-20。角色球員10分。替補在差不多5-10分？飲水機拿毛巾的1分。25+20+15+10×2+n×5。

總冠軍是團隊的勝利。總冠軍記總分50然後乘以隊內權重。比如一把手25/100×50=12.5 老二20/100×50=10分拿毛巾的1/100×50=0.5分。另外除了總冠軍.一輪遊，半覺，東（西）覺，也應該適當算分，比如ai的總覺雖然無冠但是確實影響裡巨大，且實力強勁。建議可以計分為，一輪遊10.二輪遊20，東西覺30。亞軍40？當然這裡會有人說詹常年在東部，而東部確實沒有西部強力沾光了。這是事實。可以結合每年東西部勝率差距帶進去一個係數計算，比如西決30×1.5？算45分高於總亞軍？當然需要很多的資料支援畢竟不是每年總亞軍都打不過西部第二。這個係數可以調整，東部高就東部乘以1-1.5西部高就西部乘以這個係數計算。這樣就可以避免有的看飲水機的總冠軍高於主力一輪遊的球員（說的就是孫悅和大姚）。

mvp不好界定。比如詹有實力卻常規賽划水。有時候還因為一些現象級問題受到影響（上年mvp支援哈登。）建議在mvp榜單之外不是有mvp候選麼，都可以算作成績，比如mvp10分，第二候選9分以此類推只算前10？

fmvp在冠軍分數的基礎上加個分，伊戈達拉fmvp年算隊內3-4號人物，（20-15）/100×50+5分？以伊戈達拉為例就是12.5-15分的積分，說明在奪冠系列賽裡的表現基本持平一把手甚至比一把手還優秀？

總冠軍，每一年30支球隊中產生一個

或者也可以說每年至少有15個球星可以拿到冠軍戒指

1/30=10分

15/450=10分

（只按球隊大名單上算，同一賽季中交易掉的球員也可以獲得戒指，就看他高不高興拿了）

正如你所知道的，巴特爾，孫悅在nba中都至少是有10個積分的球員

1/450（暫時只按每個球隊大名單15人算）

顯而易見的，常規賽mvp要比總冠軍難15倍

但是常規賽mvp不一定來自於戰績最好的球隊

常規賽mvp的評選標準：

戰績+個人資料+（現象級+球星人氣指數+媒體喜好指數）

所以，在各因素的權衡下，難度係數略微下降，只要資料打得好，並且帶領球隊拿下分割槽前三，基本就是mvp候選人

總得來說比拿總冠軍難12倍左右

所以常規賽mvp應該在120分

比如我們拿最年輕mvp玫瑰羅斯跟孫悅比

10年的孫悅就憑總冠軍有10分入賬

11年的羅斯就憑mvp就有120分入賬

重點來說說fmvp的難度

同樣的fmvp的難度係數也是總冠軍的15倍

fmvp評選標準：

總冠軍+個人資料+暴走指數

相對於常規賽的各種因素影響，fmvp相對來說受其它因素影響較少，他完完全全取決於球星在總決賽舞臺上的表現但這並不是代表拿fmvp更加輕鬆了，因為拿fmvp的前提是必須拿總冠軍，也就是這支球隊必須是那年最好的球隊

（唯一一次總決賽敗fmvp的是傑裡韋斯特，那是nba歷史第一個fmvp）

此後，nba再也沒有敗方fmvp，很多人說詹姆斯今年可能會拿fmvp，那肯定是想多了，15年的詹姆斯天神下凡爆砍35+13+8都拿不到，今年沒有40+10+10是沒戲的（當然，理論上騎士還沒有被淘汰，如果翻盤mvp肯定是詹的）

所以fmvp的難度比mvp要難，是奪冠的15倍

這就是為什麼喬丹6個fmvp可以碾壓賈巴爾6個mvp登上神壇的原因

常規賽mvp代表了這個球員擁有一個偉大的常規賽季，並且他是那個賽季最好的球員

總決賽fmvp意味著這個球員是那個賽季最強球隊在最強舞臺上的最好球員

Fmvp是150分

例項：拿2010年的詹姆斯、科比、孫悅做對比

單憑總冠軍，孫悅10分

單憑mvp，詹姆斯120分

賽季屬於詹姆斯，騎士66-16負聯盟第一

單憑fmvp，科比150分

黃綠搶七生死戰，科比率領球隊與綠軍搏鬥到最後一刻分出勝負值得一提的是，即是該賽季mvp+fmvp+得分王的球員歷史上只有兩個人：喬丹和奧尼爾

他們在那個賽季至少有350分，喬丹好做到了三次千萬別和喬丹比偉大，即便沒有親眼見證喬丹的偉大，但傳說終歸是傳說

總冠軍要看是老大還是角色球員，fmvp10分，老二5分，主力3-4分，角色1-3分，皮蓬6個老二，地位不如艾佛森一個mvp，所以mvp至少15，甚至更多，一哥和倫納德以及比盧普斯一個fmvp遠不如艾佛森地位高。

fmvp更重要吧！想想那些無冕之王的遺憾吧，有人說霍里的7枚戒指，我想說他是混的嗎？既然說到霍里拜託去了解下人的實力，一哥實力沒有？看一個東西是否重要不是看人於人的對比，而是看他們對其的在乎程度。