我個人認為，這個問題也是需要從不同的角度去看的。

首先，電影的效果會讓你更有這種視覺衝擊感。最近我去看了《戰狼2》，視覺衝擊就特別大，很有感觸。讀書呢，一本書、一盞檯燈，伴著書香或者伴著作者濃濃的情感以及實用的知識。走進一段可以深入思考的時光。

其實，讀書和觀影也是要有選擇的。不同的心情，不同的需求下，我們所讀的書和我們所看的電影可能也是不一樣的。

我覺得現在是一個很好的時代，我們可以透過網路去讀不同的書，去看不同的故事，去賞不同的電影，去交不同的朋友。

總之，我覺得各有優勢，隨性就好。

怎麼說呢，我個人認為這兩者是不能比的。而且我更傾向於看書，理由如下。

1.看書和電影是兩種感受。看書是精神享受，看電影是視覺享受。兩者比較，自然選擇看書。

2.舉個例子，比如小說《三生三世十里桃花》不是被翻成電影了嘛。作為原著黨，看小說時帶來的感受，是電影不能比的。有一千個讀者就有一千個哈姆雷特，每個人在看書時的感受是不一樣的，可是翻成電影后，導演不可能把每個人的對小說的見解，心中的場景都帶到電影中。所以，看書能給人更多的浮想，這是電影做不到的。

3.很多書在翻拍成電影后因為時間關係，很多內容都會一帶而過。所以電影相比原著，內容會顯得較粗略。

但是這並不是比較看書和看電影的好處，壞處。而是這兩者獲得的效果以上三點可以看出看電影獲得的效果稍遜於看書。但是並不是說看電影不好，在我心中，書、電影、音樂是不容任何人貶低的，因為它們在我心中如同信仰。這三者只能說於知音。

我喜歡看書，音樂也同樣喜歡電影。

（以上個人觀點。）

看書偏向於主動思考，腦子要一直轉才可以看下去，所以會累，很多人不愛看書。

看電演偏向於被動接收，絕大部分電演都不需要你動腦子，包括電視劇，綜藝……所以懶在沙發上就可以很享受地看了。大部分人都愛看電演。

或者這世上還存在一群叫作“影評人”的人，他們在觀演當中也是不斷在思考的，才能寫出東西來，和普通的吃瓜群眾觀影態度不一樣……這就是所謂的更專業吧。

主動思考和被動接收的效果肯定不會是一樣的。

不一樣。電影更直觀，書更有想象空間。電影的價值觀呈現出來的是導演想讓你看的，而書創造出來的是一種你可以自由選擇角度去理解的氛圍。所以才會出現翻拍儘管著作，原著黨不買賬的情況。但也不否認電影受眾群體更廣，傳播範圍更大。

不一樣，看電影比較傾向於快餐式消費，當然並不是說電影就不好，只是與看書相比看電影的效果要低一些，電影針對的人群也比較多，看書相比更少，看書是一個人安靜的徜徉，電影則是一群人的狂歡。