我喜歡2K屏，為此我堅決換了note10+國行的，不過國行的螢幕的確比韓版的差，看起來沒那麼舒服。續航能力沒有韓版好。可能是五G功耗比較高吧！一天三充不是夢！為了這塊屏，忍了

十分需要，解析度越高越清晰啊，我就用三星s105G手機，覺得2k屏還不夠清晰的，最好上4k屏啊，流浪網頁看影片多清晰啊

2K屏到底必不必要，已經爭執很長時間了，支援的人，講2K屏更加細膩，視覺感受更好，不支援的人講，就那麼大的螢幕，解析度再高，沒有意義，只是增加了CPU和GPU的負擔，還有功耗。那到底有沒有必要？我們來看看。

到底必不必要，從廠家的選擇來看看，或許能得到一些答案。剛剛釋出的S20系列，三星是上了2K螢幕，今天就要釋出的小米10，現在確定是1080P，但是不上2K的原因，是擔心功耗太大了，所以是技術原因，而不是不想選擇。

借用很多消費者的一句話，用不用是一回事，有沒有是另一回事。

現在2K之爭，一如當年攝像頭到底要不要越做越大的爭執一樣，但是事實告訴我們，現在的攝像頭都上億了。

現在這麼大的手機，而且是oled螢幕，肯定是要要2k的，2k調成1080後就是比只有1080的清晰好多。目前科技發展我個人的一個標準就是：lcd螢幕401ppi為最佳，最低不能小於360ppi，oled螢幕解析度打7折換算！

我們真的需要2K手機螢幕嗎？如果讓我來回答，答案是肯定的，我們需要！

2K手機螢幕這裡所指的是手機螢幕的解析度。通常我們2K手機螢幕所用到的螢幕解析度為2340x1080p。

手機螢幕解析度是指手機螢幕顯示的解析度。螢幕解析度確定手機螢幕上顯示多少資訊的設定，以水平和垂直畫素來衡量。就相同大小的螢幕而言，當螢幕解析度低時(例如 960 x 540)，在螢幕上顯示的畫素少，單個畫素尺寸比較大。螢幕解析度高時(例如 1920 x 1080)，在螢幕上顯示的畫素多，單個畫素尺寸比較小。

顯示解析度就是螢幕上顯示的畫素個數，解析度1920×1080的意思是水平方向含有畫素數為1920個，垂直方向畫素數1080個。螢幕尺寸一樣的情況下，解析度越高，顯示效果就越精細和細膩。

正如上所說解析度越低，螢幕顯示效果越差，人的眼睛長時間目視對視力傷害越大，反之螢幕解析度越高螢幕顯示效果越好，人眼關注特別是長時間看螢幕對視力傷害也越小。

從螢幕尺寸來說，螢幕6.5以上就應該上2k了

從價格說，4500起價就應該有2k。

當然順帶科普下2k的缺陷，2k耗電，而且耗效能，會拖慢機器速度。

最後再說一句，如果你價格確實很高 螢幕也很大，那麼2k屏就屬於使用者可以不用，但是你不能沒有。

兩年前用s8的時候就體驗過2k（一年） 差別還是很明顯的 有人說人眼分辨不出來 就和有人說60hz和144hz沒差別一樣 導向性很嚴重

2k屏有幾個核心問題導致大部分廠商遲遲沒有跟進

首先 功耗的控制 1k和2k畫素點的差距可不是翻了一倍 對於耗電的控制是個大問題

另一方面在於三星對於oled 2k的技術具有絕對的統治地位 從發售s8至今 三星也只把這個技術給了一加用（沒記錯的話） 究其原因還是在於三星想打差異化這張牌 而你想使用2k的螢幕 就要花大價錢與三星合作 一加就是投入了巨資搞定了2k加90hz的方案 而大部分廠商都並不願意在這個並非絕對痛點的地方投入過多

至於說蘋果為什麼不用 首先蘋果入局oled就晚 而且蘋果一直想擺脫三星在螢幕上對於蘋果的包辦 如果跟進三星的2k 蘋果就更難實現公司的去三星化路線 自然不會短期內選擇2k

市場決定一切 上游供應商決定硬體高度

我個人認為手機的2K螢幕真的不是必須的，我早在2017年給老婆買的華為P10plus就是標準的2K屏，但是開啟2K解析度以後並沒有感覺清晰度比我之前的iphone6p有很大的提升，我個人認為對於5-6寸左右的手機螢幕而言，超過2K解析度意義是不大的，主流機型的1080p解析度對於手機已經完全夠用，所謂有些人追求2K屏更多的是心理原因。

以現在的技術而言，2K螢幕的耗電量仍然較大，明顯大於成熟的1080p螢幕，在同樣硬體和電池的情況下，你會發現使用2K螢幕的手機續航時間更短，畢竟本來螢幕就是手機的耗電大戶，解析度畫素提升70%的話，耗電量體現非常明顯，因此幾乎所有高解析度手機都有降低解析度的選項。

當然，如果說我覺得華為p10plus的2K屏不明顯的話，可能是因為這部手機的螢幕尺寸還不夠大，因為只有在越大的螢幕下，2K解析度才能展現優勢，但是限於我們的手的尺寸，手機再大也很難超過7英寸，或許到了未來可摺疊螢幕手機流行起來的時候，2K乃至更高的4K解析度才有用武之地吧！

問題：我們真的需要2K手機螢幕嗎？

回答：是真的需要，尤其是旗艦機的螢幕越來越大，OLED螢幕PPI跟LCD一樣高的情況，還沒有LCD細膩。

我們看看現在的iPhone的手機尺寸，發現手機的尺寸越來越大了。最近的釋出的iPhone11 Pro Max，螢幕是6.5英寸了。

在這種情況下，蘋果給iPhone11 Pro Max配備了2688*1242的解析度的螢幕，就是為了避免螢幕會模糊。

你要知道，這個PPI達到了458ppi的情況下，但是這是OLED螢幕，因為排列的問題導致同樣的ppi，但是OLED螢幕沒有LCD螢幕細膩，可能要打折到8折左右。

所以，我覺得如果是旗艦機，除非你有超級彎的曲面率，不然我還是建議上2K或者是接近2K的解析度，保證螢幕的細膩程度。

對於OLED螢幕來說，我覺得上2K很有必要，但是LCD不一樣要上2K的，畢竟它們的細膩程度更高。

2K螢幕會帶來更高的耗電，發熱。這是不可避免的，畢竟更多的發光點。即使是OLED螢幕更加省電，更加輕薄，發熱更少，但是上了2K之後就肯定會比1080P的高。

這對於手機來說，如何控制發熱、控制功耗、續航的問題，相當重要了。

不過，隨著快充和散熱技術的進步，大家慢慢向著2K發展，這也是未來的發展方向。

所以，你問我有沒有必要上2K？我覺得，如果你是大尺寸的旗艦，需要上OLED，還是上2K比較合適。

馬雲：我真的需要3千億嗎

美國：我們還需要再發展下去嗎

日本：我們真的需要擴張領土嗎

8G記憶體的手機：我們真的需要12G執行嗎

512記憶體的蘋果：我門真的需要1T的記憶體嗎？

今年的三星：你們真的需要6400萬畫素的手機嗎

10年前的諾基亞塞班3手機用的640~360的解析度面對安卓的普遍480*854的機：我們真的需要HD解析度嗎？

我都不知道那些說肉眼區分不出來的是個什麼眼，你就拿三星note10+和mate30Pro 對比一下，一眼就看出哪個好

這樣說吧，我從Lg的G3開始就用的2K螢幕，現在手上用的是LG的V30+，還有就是三星note9，這些手機主要的原因就是這塊螢幕，我們家裡除了我之外，其他人都是用的蘋果手機，在iPhoneX出來之前，我無數次體驗蘋果螢幕的渣渣，這種區別是完全不能忍受的，在Lg之前的手機上，確實有電池續航不足的問題，但是到了現在所有的手機都是無線充電的，不用手機的時候就放著充電，基本上充電已經不是一件事情了，除了影響電池的續航能力，其他方面來說，2k的顯示屏都是優點，但是最好的是原先的lcd的2K螢幕，比現在的lg和三星的螢幕感覺都要舒服，到現在為止，我認為最好的屏還是lgG3的那塊屏。

我認為最主要影響使用2K螢幕的因素可能是個人的視力問題，如果是近視眼，經常會把眼睛脫下來看手機的話，2K螢幕和普通螢幕區別是非常大的，

如果不是近視眼，或者看手機的時候戴著隱形眼鏡和戴著眼鏡看的話，由於距離比較遠，現在手機螢幕基本上差別不大，特別是看影片的時候，因為本身影片的清晰度就比較差，2K沒有什麼太大意義，但是我認為螢幕達到2k的解析度是以後的趨勢，現在主要還在成本上考慮，量大的之後螢幕的價格下來了，越來越多的手機都會上2k的顯示屏。

全世界最垃圾的螢幕就是三星屏，燒眼，耗電，目前最好的最頂級的螢幕只有XR和11，超級續航，看著溫潤如玉，護眼

用過4000屏，

你就知道原來的畫質有多渣了;

不相信到賣彩電的市場看一眼;

從野雞牌子開始看;