有些老人因為出生在上個世紀，受社會主義教育較多，懂得一方有難百方支援的“龍江”精神，更有國家有難，匹夫有責的愛國情懷。雖說不富裕，但在社會主義制度下，總體生活水平還是提高了，各項保障也健全了，養老還得靠黨的政策，政府的關心。個人不需要多少錢，何況每月還有養老錢，節省點用還有結餘。當真的走不動了，或者有病還得進養老院和醫院應該應付得過去。如果得了絕症，也無需治療，這是亂費醫療資源。哪怕有再多的錢也耗不起，只能順其自然。在生做點好事，捐點錢，回報社會，是一種榮幸和安慰，也體現了上世紀的口頭禪“階級感情”。我認為應當根據情況酌情接受捐贈。

心領就可以了不能接受老人的捐贈。老人省吃儉用的2個保命錢一時頭腦糊塗衝動將錢捐出去了。日後老人有病有災的怎麼辦誰管呀？！到時候沒錢了等死嗎？！請你們多為老人考慮考慮不要什麼樣人的錢都接受，那裡老人的保命錢。作為老人的子女如果知道了肯定也不同意。所以不要見錢眼開什麼樣的錢都眉花眼笑的接受還假惺惺作態。

愛心不可拒絕，也是一種美德，對於老人來說，也是一種能力，所以不必為他擔心，雖然金錢物質來說有點.，但精神快樂無比

千億富豪捐出1億元，還有999億，而他的收入依然會每年增加，足以享受最為奢侈的生活。

存款百萬的人捐出1萬元，依然還有99萬元，一年的理財收入也能有4萬元以上，更不用說還有其他收入。

只有10萬元存款的老年人如果把存款全部捐出，養老金又非常有限的話，今後養老醫療怎麼辦？子女又孝順又有錢好說，沒有呢？是不是一旦生大病就只能等別人捐款救助或者放棄治療了。

窮生奸計，富長良心，過於貧窮做人的底限會降低，因為生存大於一切，富裕的人已經衣食無憂，就要考慮回饋社會。

如果養老金一個月5000元以上，生病了95%都能報銷，顯然這樣的老人能有超強的抗風險能力，即使存款全部捐出也不會影響到生活質量。

做慈善，要量力而行。

媒體不應宣揚窮人大手筆捐款的資訊，這不應鼓勵，也不值得鼓勵。

一個家庭遇到災難時，首先依靠的是存款和自力更生。一個經濟體遇到災難時，則要開源節流，壓縮不必要的支出，降低原來偏高的採購成本，先依靠原來的財政收入應付危機，畢竟僅2019年的土地出讓收入就接近7萬億元人民幣。我們現在只是暫時生病的巨人，還沒到中低收入人群捐出全部存款的時候。

某民營企業接手捐贈物資的儲存倉庫後，效率提升了無數倍，而韓紅的基金會也大放異彩，一包泡麵都能做到透明，這又何其寶貴。

最後一句，如果真的要捐，選擇靠譜的捐助渠道再捐吧，讓捐助更有意義一些，真正幫到需要幫助的人，不打折扣的那種。