這是一個挺難解的問題——涉及到情與法之間，孰重孰輕。

先說說結論：如果老人訂立的遺囑完全符合法律形式要件的要求，遺囑是合法有效的。至於老人去世之後，到底是否要按照遺囑來執行，是由小兒子決定的。如果小兒子堅持根據遺囑繼承，其他兄弟幾個分到老人財產的可能性不大。

因此，從“法”的角度——遺囑是否有效是關鍵。從“情”的角度——為老人、為兄弟情分的取捨是核心。

以下從兩個方面：遺囑如何判定有效性、兄弟之間如何處理，做一個說明和建議。

涉及到財產方面的遺囑，最根本的作用就是其他指定好繼承人，不需要按照法定繼承程式來執行。而遺囑是否有效，取決於幾個方面的因素：

老人訂立遺囑期間，是不是具備完全民事行為能力。一般情況下，指的是老人訂立遺囑期間，頭腦是不是清晰、思維是不是正常。如果能證明其正常，說明具備訂立遺囑的最基本條件。

老人訂立遺囑，是不是完全自己的意思表示。題主提到，父母因為覺得小兒子歲數小、能力差，所以打算把財產全留給他。如果是老人真實的意思，單純從法律角度，老人這麼做是沒問題的。但是我只能說：老人的心眼好，對條件差的孩子心疼。

財產是不是都是個人合法財產。注意，如果是父母，父母要訂立兩份遺囑，不能倆人共立一份。共立遺囑在目前是沒有法律效力的。那麼，這其中就涉及到每一位老人寫的遺囑裡面，財產是不是完全屬於每一位老人個人的。如果完全屬於，遺囑無效、或者部分無效。

遺囑格式規範，清晰準確，符合法律規定的遺囑形式要求。這個不展開講了，題主並未提及具體的遺囑形式。自書、代書、公證等，不同形式有不同的要求。在中國《繼承法》中有明確規定。

如果遺囑滿足上述條件，基本可以認定：遺囑合法有效。未來，只要遺囑繼承人不放棄，其他子女爭取財產的可能性不大。

題主提到，兄弟共同贍養，共同承擔父母不菲的看病醫藥費用。首先，個人對於幾個兄弟這種做法非常支援和贊同！——是為老人健康考慮。

因為老人做的這個決定，讓兄弟幾個感到不公，這種情況題主家並非個例。家事難斷，這裡僅能給出題主兩條建議：

如果大家都認同“在老人生前為老人花費，是對老人的贍養”，那麼先不要去計較未來老人財產分配的事情——這是求自己心安。做該做的事情，但求心中無愧就可以了。

對於小兒子，在老人生前與兄弟幾個做同樣的付出，老人萬一過世後得到老人全部的財產，這一點，只能看他自己如何考慮。不管是否尊重老人的意願，對於兄弟情分的決定權，在他個人手裡。所以，不妨兄弟幾個可以專門坐下來談談，看看小兒子的態度。有時候，“錢上見人”，得利的人，不一定賺了；沒有得到財產的人，未必是損失。

從法理上講不能。贍養老人是子女應盡的義務，而老人處分自己的財產是他的權利，他有權將自己的財產全部或部分贈與給其中的某個子女。 但是從情理上講，個人認為，女兒是可以和老人以及哥哥（兄弟）協商的。

有效，贍養父母是義務，父母有自行安排財產的權利

遺產分法定繼承跟遺囑繼承，遺囑繼承先於法定繼承，有遺囑先按遺囑，無遺囑才按法定（應保留遺腹子的繼承份額）。

而且你們是贍養自己的父母，又不符合那種無血緣關係的負有義務的遺贈，so...

如果父母把所有財產給小的，可能大哥的條件比較好或者沒有生兒子吧，遺囑肯定受法律保護，越是這樣小弟可能越不爭氣。父母也有父母的難處，希望自己的孩子都過得好。我也是兩兒子媽，儘管我想做到對兩個孩子一樣，但是旁人就會認為我更疼小的，當局者迷，我只能盡力。

遺囑經過公正後是有效的。公正後的遺囑優先於法定繼承。

遺囑具有自願和真實意思表示的特點，說白了，我想給誰就給誰，指定繼承人。寫遺囑一般就是防止法定繼承產生矛盾。

個人建議， 養大幾個孩子不容易，如果錢不太多，不像北京的房子那麼鉅額，還是不要給老人添堵了，也是功德一件。

我認為父母自有自己的想法和處置自己的財產的權利，作為晚輩不論是否能得到遺產，也要盡心盡力贍養、善待自己父母，以免將來“子欲養而親不在”的遺憾。但是有智慧的父母千萬不要因為遺產處置方式而導致兄弟間矛盾。如果想將遺產指定給某個子女，那麼應該由那個子女付出多一點的時間和金錢，這樣其他子女也不會有太大意見，其實就相當於付出的錢就是父母自己的錢，其他子女有什麼好計較的呢？！如果父母是因為覺得你比弟弟能力強而把遺產都給了弟弟，那麼你就更應該感到驕傲哦

老人這樣做是有法律效力的。因為遺囑是個人意願的表達。他的財產他想給誰就給誰。

你唯一能做的，是控制你的財產。

也就是你不付醫藥費，你家老人可以去法院起訴你，然後你們兄弟要求和弟弟平攤醫藥費。或者老人自己出醫藥費，相當於你得到了部分遺產。透過這樣的方式來減少你們的支出。

這樣問題，外人看來，感慨幾句，當個笑談，但是誰攤上誰鬧心，這個問題的根源在於父母的偏心和不公平。

從法律角度，父母有權支配個人財產，就是說，他們的財產愛給誰就給誰，這是他們權利，但是這裡面就有個問題，就是把財產給了小兒子，然後其他所有費用其他兒女均攤，尤其是住院費用，法律上沒毛病，但情理上，確實欠妥。

儘管是十個手指頭伸出來也不一樣長，這個世界上也沒有絕對的公平，但是父母還是要公平一點好，現在這麼做顯然不公平，也會人為的導致家庭矛盾，這種矛盾其實是完全可以避免，但是父母這麼做，完全是在激化矛盾。

正確合理的做法一：財產歸小兒子，那麼主要贍養義務歸小兒子，其他兒女按照各自的孝心，照顧老人，給老人買東西，依靠個人認知，而不是法律規定，法定贍養義務歸小兒子。

正確合理的做法二：老人的財產不著急分配，老人的花銷，由老人的財產出，不夠的，幾個兒女均勻分擔，公平合理。

正確合理的做法三：老人的財產不分配，所有的老人所需費用由幾個兒女分擔，待老人故去，資產均勻分配。

補充兩點：家裡困難的，可以多照顧一下。跟老人生活在一起的，可以多分。家裡條件好的，可以讓出分配的遺產，這是自願和協商的，而不是強迫的。

這是兩個部分，在父母有收入情況下，醫藥費超出老人能力部分，孩子應該共同負擔。第二老人把財產留給某個子女，是合法的。但是現實中，這種情況會很傷子女心，不明白老人怎麼想的，兄弟之間互相幫襯比互不往來更重要。

遺囑肯定有效，只是這樣的遺囑肯定會引起家庭矛盾，而且老人現有的平靜生活也有可能被打破，搞不好結局還很慘！

老人由兄弟幾個共同贍養，兄弟幾個也按照協議內容照顧父母的生活起居和承擔醫藥費，本是件很和諧的事情，如果父母不去折騰，維持現狀安享晚年就行，等到二老歸西，對於遺產自會有合理的分配，就是分配遺產時鬧出矛盾也比現在立不公平的遺囑帶來的影響要小。

“爹媽疼小兒”這句話在我們那裡經常能聽到，題中老人以小兒子歲數小、能力差為由將全部遺產都留給小兒子，心情能理解，可是他們也要認清一個事實，你們是由兄弟幾個共同贍養的，就是做這樣的決定，也要徵得其他孩子的同意，如果小兒子本分做事，確實是因為能力問題導致條件不如其他孩子，我想其他孩子還能理解你的決定，畢竟他們身上流著同樣的血；如果小兒子是個好吃懶做不務正業的人，其他孩子不但不服氣，而且你的寵溺只會害了你的小兒子。

老人老了，想法上可能欠周全，但父母辛辛苦苦把我們養大，這是不爭的事實，人要講良心，就是父母做的再不對，我們也要盡到贍養的義務，千萬不要以父母不愛你對你不好為理由，做出讓父母死不瞑目的事情。

這樣的做法完全出於意願，根本沒有法律依據，因為家產是父母的，他們有這樣的支配權，如果兄弟們覺得憋屈，可以透過其他長輩做做父母的思想工作，通則好，不通也別糾結，因為沒有那點遺產，你的日子照樣好過。

都說手心手背都是肉，但是也總有個最疼愛的孩子，所以在這種情況下難免偏心，但是父母這種做法未免有些太不考慮其他子女的感受了。

但是遺產屬於父母的生前財產，父母有完全的處理權，中國《繼承法》當中也規定了遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。所以父母怎麼處理都可以，就算是全部捐出去子女們也不能阻止。雖然子女們都是第一順序繼承人，沒有老大和老么的區別大家都平均分，但是繼承順序是遺贈協議先於遺囑先於法定繼承，所以父母的遺囑是先於法定繼承的，也就是說在子女平均繼承之前，先執行遺囑繼承，現在父母把財產都給了小兒子，那麼其他子女就沒有遺產可以繼承了。

所以其他兄弟姐妹們，在老人還沒過世之前可以和老人講講理，畢竟都是親生的，老人會理解你們的，或者撤銷前一份遺囑，或者再寫一份遺囑可以多給小兒子些財產，其他的別人一起分，在進行公證（遺囑當中公證遺囑效力最高）。