古時候戰爭糧草是大事，在諸葛亮北伐的路上，糧草缺乏嚴重，並在因為糧草原因訓斥將領，如用木牛流馬獲取魏軍糧草，打苟安、斥李嚴等，都是因為糧草不足。軍糧不足，將士難以溫飽，士氣自然就會下降，糧草不足是失敗的一個重要原因。 統一天下的梟雄，都是超級賭徒，敢於冒險，敢於豪賭。無論劉邦也好，還是後世的趙匡胤、朱元璋，作為統帥，作為一統天下之人必須具備的。而之所以諸葛亮未能憑藉自己的才華實現統一，還有一個重要原因，那就是諸葛亮只是一個投資者，而不是一個賭徒，不敢冒險。就像公司的股東一樣，從這一點出發，就很能理解諸葛亮的行為。諸葛亮每次北伐都是穩紮穩打，從不冒險，而且拒絕了魏延的奇襲之計，畏首畏尾，而這種人是不可能取得天下的。諸葛亮貪戀權位，什麼事都自己一手抓，生怕大權旁落，這對國家來說，一方面，培養不了後繼的人才;而另一方面，也使得諸葛亮身體透支，英年早逝，所以到後來，蜀國無可用之人。

拋開《三國志》，單單以《三國演義》裡的諸葛亮來分析。

諸葛亮沒能幫助劉備和劉禪統一天下，有他自身的原因，也有外部的原因。我就逐一聊聊。

先說諸葛亮自身原因：

1，身體是革命的本錢。諸葛亮為報劉備知遇之恩，殫心竭慮鞠躬盡瘁，事無鉅細親力親為。雖然看起來很敬業，但這樣拼命工作，也就是個“勞模”。把自己的身體也搞垮了。最後司馬懿說：“孔明食少事煩，豈能久乎？”

2.諸葛亮不是個合格的領導。合格的領導懂得放權，知人善任，有慧眼能發現人才，創造機會提拔人才，找準機會鍛鍊人才。馬謖本是個人才，相當於軍事顧問高階參謀。但是因為缺少鍛鍊，一直就是紙上談兵的段位。最後把街亭丟了。而諸葛亮並沒有給他機會，直接來個“揮淚斬馬謖”。魏延也是個人才，蜀漢時期獨守一方，治軍嚴謹。就因為諸葛亮看不慣他，一直說他有反骨，竟然在自己垂危之際，也沒忘記安排人手除掉魏延。

3.急於求成。做事情，欲速則不達。能把一件事情做成功，靠的是天時地利人和，有人為因素，也有運氣的成分。諸葛亮為了實現“恢復漢室”的理想，急於求成，連年征戰，致使國力根本沒時間恢復，說他窮兵黷武不算過分。

再說外部因素：

1.蜀漢和盟軍東吳並非鐵板一塊，關係有點微妙。借荊州一事是個定時炸彈，也是個導火索。東吳一直想要回荊州，但是劉備政權就是找各種藉口不還。而東吳也為了盟約，不好意思撕破臉。但是不代表以後就不要了，這孫權心裡是有疙瘩的。蜀漢每次與曹魏交兵，其實也暗暗提防東吳偷襲。

最後呂蒙白衣渡江，奪回荊州。打破了孫劉聯盟。

2.曹魏方面，巴不得孫劉聯盟趕緊瓦解，自己假天子之命封孫權官位，雖然孫權不稀罕，但也是個名頭。曹魏實力較大，文臣武將人才濟濟，不用細說。就算死了一批，第二梯隊候著呢。不像蜀漢後期，“軍中無大將，廖化作先鋒”。

曹魏人才多，地域廣，物產豐富，國力強盛。無論東吳和蜀漢，根本不是對手。而身為蜀漢“黨政軍”一把手的諸葛亮，並沒有認清形勢，把眼光放長遠。哪怕韜光養晦，哪怕以待時變，都可以。可他沒有，就是一門心思的想在自己有生之年完成恢復漢室的光榮使命。以卵擊石，連“寧為玉碎不為瓦全”都不是。

你說，諸葛亮該不該負這個責？