其實，我覺得還是有必要的，如果你覺得他是一個你值得交的朋友的話。這個社會紛繁複雜，你混的差了，會被人看不起。如果你混的好了，會被人處處針對。我們很多人會當揹著那個人跟你說很多那個人的壞話，可是具體真的是這樣嗎？我想有必要去親身接觸一下。因為凡是暗地裡愛說別人壞話的人，人品也好不了哪裡去。你認為呢？

我來說個栗子。EX當初見到乞討者在吃剩飯，走了兩條街後又回頭買了一些糕點回去，我便覺得這人應該人品很好，所以交往了。但是，後來發現他喜歡和各種女生搞曖昧，最後劈腿了。所以，對父母好只能說明有孝心；對朋友好只能說明重情義；對弱勢者好只能說明有同情心。你無法從一個人的某一方面好推出他其他方面都好，更不能由於他一部分人品斷定他全部人品。

判斷一個人的人品，不是看他好起來做什麼好事，而是看他壞起來不做什麼壞事。

不相信人有固定不變的人品，只承認人有大致不變的傾向。比如，是否考慮事情以自我為中心，是否承認公平原則，是否通曉人情世故，是否願意承擔責任，是否拒絕改變自己。而且以上傾向，只可相處中留心觀察，萬不可設局考驗。一旦產生“考驗人品”的念頭，人生已經開始走向杯具。我曾經認識一個美女，相當有才華且漂亮，但是一直單身。有次聊到女生的話題，她得意洋洋的說，她有個考驗男朋友的方法，百試百靈，就是認識對她表白的男生時，帶到酒吧，藉故離開，讓她同樣漂亮的一個女性朋友去搭訕，如果搭上話頭，就是不堅定。然後很憤怒的說，至今沒有一個男生“透過考驗”。當時我還挺佩服她手段高明，現在想起來，簡直是蠢到了家。我一直堅信，人是軟弱而易受環境影響的，堅定到完全不受影響的大善大惡之徒僅佔極少數。這個環境鼓勵人成為人品好的人，他哪怕裝也要裝出人品好，裝的時間長了，也就習慣成自然了。如果這個環境劣幣驅逐良幣，人品好的人也會墮落。大環境我們改變不了，至少可以從自己做起，為身邊人創造一個鼓勵好人品的小環境，比起費心琢磨如何判斷人品，更為可行。

人品包含的方面太多了，不經歷事情怎麼透過片面來定義一個人的人品呢？！也許這個人平時很吝嗇還愛佔小便宜，可公益募捐從不落下，不接觸你怎麼能知道他還資助了一個孤兒；也許這個人生活中不拘小節，看著有些懶散，不接觸你怎麼能知道前幾天公司失火他往返幾次救人……

旁人的評價可以聽聽，只是聽聽。從別人那聽到的評價有可能是帶有感情色彩的，可能帶走他的用意，主觀多些。現在的人都是分人處事吧，可能只是那樣對待他而已！也許那個人平時油嘴滑舌借錢不還，他會評價別人小氣不借錢，可他沒有說他自己不講信用在先。也許他會評價別人沒有耐心，態度不好，工作對接不順，可他沒有說他自己經常工作不用心拖泥帶水影響別人。

現在的人為了保護自己開始了“偽裝”，有的人往高大上走，有的人往低調了走，實則是真是假表面真的看不出來。你想了解這個人的人品必定是生活或工作中有用之人，想關注，不妨用心花些精力觀察下哈，側面看看他的為人處世，分析原因才可以認識這個人吧。

對於一個人的人品，道德修養考察，不需要去親身體驗，更不需要去親自接觸。我們要知道，一個人的道德修養和品質好壞，是一個人思想觀念的外在表現形式。而思想能夠具有很強的“隱蔽性”和“欺騙迷惑性”。我們咋樣才能夠真正的準確瞭解一個人的思想觀念呢？其實是有很多方式方法的，因為雖然思想觀念具有很強的“隱蔽性”和“迷惑欺騙性”。但是我們可以透過以下幾點來發現他的品質好壞。來考察一下這個人的道德修養和人品。

1：思想觀念的展現，是透過行為，語音，語言，詞語運用，作品和書信，動作表情，眼神和情緒，以及肢體語言和做事情的態度，過程和結果！來展現出來一個人的品質好壞。

3：一個人在集體，集團，團隊合作中的表現形式，也可以很好的說明這個人的人品和道德修養的好壞。

從根本上來說，一個人的思想觀念，都要時刻現實的在現實生活中或多或少，或隱或現，或直接或間接的展現出來。都會被客觀事實所反映出來。只要我們認真負責的仔細觀察，認真分析判斷，就一定能夠正確的，準確無誤的把握好一個人的人品。