答案是非常合理！這是典型的教條主義害死人！電影中的設定是基本正確的，因為這樣的狙擊行動都是臨時行為，根本就沒有機會讓狙擊手現場校槍！難道要在埋伏地點先打兩槍試試？

校槍實際是一種工程測試，需要合適的場地，合適的量具，一般野外埋伏狙擊，可以提前，這個時候，可以選擇目標進行校槍。這是一個複雜的過程，現將瞄準系統歸零，對著靶心開一槍，計算偏移量，然後逐步調整，最後擰緊螺絲，宣告完成。

這是常規要求，通常要耗費一兩個小時的時間，可是狙擊任務可不是理想狀態的，需要隨機應變。狙擊目標可不會悠閒地等你慢慢校槍。

一般執行任務的時候，除非是提前幾天埋伏，可以試射一兩次，有時候去狙殺目標，10分鐘前才通知到，急急忙忙趕到狙擊位置，黑幫老大、搶劫犯、劫持人質的歹徒正走過來，你透過對講系統給總指揮說，能不能讓我先開兩槍？規則說要試槍？

你的話還沒說完，估計臉上已經捱了總指揮無數的天殘腳！這個時候，要充分發揮自己對武器裝配的知識，儘速裝好槍械，準備激發。

現代工藝生產的狙擊槍，都是可拆裝部件，按照嚴格的工藝引數生產出來的，裝配誤差極小，在設計的時候，就考慮到了臨時組裝的需要，對於各部件的緊密定位都是計算好了的，狙擊手在此之前，對槍械進行過多次安裝拆解並試射，連基本彈藥的生產也是規範化的，一般用來涉及1000米以內的人形物體，除非遇到不可測的強風，或者位置及其彆扭，基本上不用太擔心臨時裝配的狙擊槍的效能。

現在的高精密度數控機床加工出來的槍械，早就不是二戰時候的大路貨了，安裝到位之後，可以直接射擊，無需過多考慮子彈全偏移問題，狙擊手要思考的是目標行進路線、風速、風向、高度差、角度、距離等，另外就是自己的安全撤退線路，這個時候還要考慮校槍，是拿自己的命開玩笑。

電影裡這樣的場景，基本都是在城市環境。

現在的城市，真的很難找到四百米以上的狙擊距離，大部分都是一兩百米，甚至幾十米。

這種近距離情況下，別說用光學瞄準了，機瞄都可以完成任務，只要不是太爛的槍，根本不用校槍。

校槍是一個專用術語，通俗點講就是，每一支槍由於製造工藝、後期使用損耗等原因都會對射擊精度產生一定的偏差，所以在進行精度射擊時，一般會根據射擊距離對槍的瞄準裝置進行校射，從而保證射擊的精度。校槍本身就是一個技術活，並不是所有人都有校槍的資質，通常都是由編制內的軍械員來完成；當然特種部隊大部分人都需要掌握這一技能。

通常一般情況下，所有的槍械在使用前都會根據使用者個人喜好和射擊特點進行校槍，也就是說在執行任務前槍都是校好的，因為校槍不是簡單的調整一下就可以了，而是需要藉助專業的儀器會費大量的時間透過射擊來確定彈著點的落點位置，從而一點一點的校正，這需要花費大量的時間以及對場地有極高的要求，並不是誰想要校槍就可以校槍，在什麼時候想校就可校，這是一個常識問題。

以狙擊步槍為例，由於狙擊步槍大多使用光學瞄具進行遠距離輔助瞄準，本身安裝位置雖在槍膛軸線上，但由於高度問題，使得狙擊步槍的光學瞄具的瞄準線和機械瞄準裝置有一定的誤差，這個誤差在槍械出場前會進行一次校正，到了部隊後，在後續的使用中還需要進行校正；一般校正狙擊步槍通常需要花費至少半天左右的時間，因此有關校槍工作都是提前完成的。

回到題目本身，裝在箱子裡的狙擊步槍，說白了要麼是一個簡單的附件組裝，要麼就是一個簡單的分解結合，這本身對於校好的槍射擊精度不會有太大的影響，在特殊環境下甚至可以忽略不計。對於剛組裝好的槍械，在射擊使用中，由於原來的校正本身就已經在一個固定的範圍內，一般誤差不會過大，剩下的就是如何去計算瞄準引數的問題了，諸如掌握風速、風向、氣溫、溼度、距離以及射擊偏角等等可能影響射擊精度的因素。

可能題主對於這個校槍的理解有誤解，通常槍在使用之前就是校正過的，無需再進行專業的校槍，也沒那個實際條件去完成；題主的理解應該是通俗點講就是調整光學瞄具，也就是根據環境計算射擊引數，從而調整光學瞄具的瞄準點密位。這個問題也許客觀看待，一般100米內無需考慮彈道因素影響，無需進行調整，射擊距離遠了這是精度狙擊必不可少的一個環節。

因此，電影裡的設計是否合理，要根據實際情況來最終判定，狙擊步槍的使用本身就是一門藝術、一門學問。不是簡單的三點一線瞄準就可以了，他需要射手擁有豐富的經驗，最終方能達到百發百中、指哪打哪。

這個要看槍械和瞄準鏡的製造精度。一般的民用瞄準鏡在磕碰之後瞄準點就偏移了，所以每次從槍上拆下來再裝回去都需要校槍。而軍用級別的製造精密，只要過載不是太大，再裝回去誤差不是太大。所以民用瞄準鏡和軍用的價格能差近十倍。但是重要狙擊任務為了確保首發命中，仍然需要提前校槍的。

都是校好的才用的，又不是打靶，先校槍再讓大家打。再說電影他怎麼演都可以呀，平時一槍一個，關鍵時候一彈夾出去都沒打到人。

從現實角度來講肯定不合理，用阻擊槍的目地在於精準，沒有校槍不可能去執行阻殺任務，反觀電影之所以直接組裝使用是因為不可能用去刻意強調這一點，因為鏡頭語言不能太拖拉，導演會盡量減少過場戲從而去重點突出主戲，電影要的是節奏和緊迫感。

那槍手要吃飯麼？要上廁所麼？。。都要拍下來？怎麼上狙擊位置的，是不是走路也要拍下來？腦子有包啊，一共才兩小時不到。能全拍了？

《豺狼的日子》裡，豺狼也沒有校槍。這一方面是槍和瞄準鏡的調節機構都已固定。 另一方面在距離不是特別遠（不超過400米）時，即使機瞄也能擊中目標，即使有偏差也能接受。

合理啊，首先這是電影，源於生活高於生活嗎，電影裡的不能啥事都較真，其次類似這樣的任務，人家不會給你校槍的機會，讓你先發一發看看？出任務之前槍是早就校完了的

這裡面有方法的，狙殺距離及點位基本上都踩好點了。比如200米，基本天氣也能提前知道。重點是提前效槍。以機械瞄準200米打中，在用光學瞄具兌打中目標兩者統一後效槍完成。臨場時，先機械瞄準目標附近某點，在看光瞄是否同步，如同在一個點位上基本就完成臨場效槍，在根據當時風速做細微調整基本就能命中目標。估計是這樣的。

不是每打一槍就需要校一次，那樣槍就不幹別的了。

槍在出廠（或出庫房）需要校對一次，並不是怕不準，如果放就能把槍放不準，那槍就根本經不起戰鬥的折騰，校槍主要是看槍有沒有什麼意外，比如槍油是不是乾淨了，有沒有灰塵泥土進入什麼的，打一兩槍試一試，這個時候打槍的都不是校槍的。

狙擊手手裡的槍都是事先清理過，所有能動的地方都是固定好了，就槍而言，只要三點一線和標尺沒動（可以理解槍管上的零碎），槍就不需要動，至於槍托什麼的，無關精度。

所以殺手從箱子裡拿出來的已經組裝好的狙擊槍是不需要校槍的，除非拿出來的是零件。

一般狙擊槍一年校正一次就行，這種組裝的，基本上就是個噱頭，根本打不準，一兩百米沒問題，超過400米就不能用這種組裝的狙擊槍

如果狙擊點是事先確定好的（射擊距離明確），可以事先設定好瞄準鏡的瞄點設定，這樣只要風向風速沒用太大幹擾就可以直接瞄準射擊。如果沒有以上確定諸元，則需要輔助測試（測距、風向偏差）後才能做到精確射擊。

對於精度影響最大的無疑就是瞄準鏡和槍管了，而狙擊槍一般都比較長，所以為了隱蔽攜帶的話就需要將槍管和瞄準鏡拆掉，這樣的槍再重新組裝好後肯定是需要重新校槍的，尤其是在打遠距離目標的時候。不過也有一些槍可能會出現例外，比如說歐洲狙王R93，它的瞄準鏡是固定在槍管上的，如果在拆卸時不把瞄準鏡和槍管分開，在組裝好時它依然能保持較高的精度，