當然李雪健老師的演技更高一籌！雪健老師，刻畫人物入木三分，貼近歷史。無倫是古，近，還是現代作品，都能一眼看出雪健老師演技的高度與寬度！如：水滸，張作霖，渴望等。即使客串一下也能讓觀眾過目不忘，如，大宅門！還有在雪健老師現實生活中，處處都率先垂範，如：不代言！

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

每個人站在不同的欣賞角度，就會得出不一樣的結論。

有人會說，央視版水滸傳在角色的選擇上，完全是按照水滸原著中對人物的描述來選擇，不看演員的知名度，只看他是否適合這個角色，所以無論是李雪健扮演的宋江，還是丁海峰扮演的武松，或者是王思懿扮演的潘金蓮，都成為經典。新版水滸傳張涵予扮演的宋江給了大家另一種感覺，那就是更江湖，更血性更草莽，和李雪健所扮演的宋江是完全兩種感覺，但是也非常貼切，而且新版水滸傳節奏把握更好，情節更引人入勝，加上拍攝技術更好，明星更多，自然也非常吸引人。

央視版水滸傳一共四十二集，而新版有八十六集，看起來只是長度不一樣，但是恰恰是集數不同，造成了很大的影響。

而新版水滸傳由於有足夠的長度，所以很多細節拍攝的非常到位，讓故事更加豐滿。尤其是在林沖火併王倫的戲份，央視版過於簡化，還沒明白怎麼回事，原來作為王倫的手下，宋萬和杜遷就給林沖給跪下了，一則不符合原著，二則也變臉太快。而在新版水滸傳中，就將整個過程進行了很好交代。

但是，在人物的刻畫上，央視版明顯要比新版要更好，更有代入感，讓人一看就感覺這群人是梁山好漢。無論是趙小銳扮演的李逵，還是臧金生扮演的魯智深，抑或是周野芒扮演的林沖，每個人都十分符合水滸傳原著中的人物氣質。

尤其是李逵這個角色，很多人就感覺新版水滸傳中李逵是可愛由於，傻呆過份，而狠勁不足，完全沒有趙小銳所扮演的李逵那種像惡魔下凡一樣的氣勢。

當然，還是那句話，每個作品的定位不一樣，人設也不同，每個人的感受自然就會不一樣

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

每個人站在不同的欣賞角度，就會得出不一樣的結論。

有人會說，央視版水滸傳在角色的選擇上，完全是按照水滸原著中對人物的描述來選擇，不看演員的知名度，只看他是否適合這個角色，所以無論是李雪健扮演的宋江，還是丁海峰扮演的武松，或者是王思懿扮演的潘金蓮，都成為經典。新版水滸傳張涵予扮演的宋江給了大家另一種感覺，那就是更江湖，更血性更草莽，和李雪健所扮演的宋江是完全兩種感覺，但是也非常貼切，而且新版水滸傳節奏把握更好，情節更引人入勝，加上拍攝技術更好，明星更多，自然也非常吸引人。

央視版水滸傳一共四十二集，而新版有八十六集，看起來只是長度不一樣，但是恰恰是集數不同，造成了很大的影響。

而新版水滸傳由於有足夠的長度，所以很多細節拍攝的非常到位，讓故事更加豐滿。尤其是在林沖火併王倫的戲份，央視版過於簡化，還沒明白怎麼回事，原來作為王倫的手下，宋萬和杜遷就給林沖給跪下了，一則不符合原著，二則也變臉太快。而在新版水滸傳中，就將整個過程進行了很好交代。

但是，在人物的刻畫上，央視版明顯要比新版要更好，更有代入感，讓人一看就感覺這群人是梁山好漢。無論是趙小銳扮演的李逵，還是臧金生扮演的魯智深，抑或是周野芒扮演的林沖，每個人都十分符合水滸傳原著中的人物氣質。

尤其是李逵這個角色，很多人就感覺新版水滸傳中李逵是可愛由於，傻呆過份，而狠勁不足，完全沒有趙小銳所扮演的李逵那種像惡魔下凡一樣的氣勢。

當然，還是那句話，每個作品的定位不一樣，人設也不同，每個人的感受自然就會不一樣

每人站在不同的角度觀點也都不一樣，不過個人還是喜歡老版的多點。

新水滸或許是有一些不好的地方，也有幾個地方的故事情節背離了原著。但是沒有哪一部電視劇完完全全會符合觀眾的心意。仁者見仁智者見智。看個人吧。