-
1 # 陌小喬
-
2 # 皮皮俠來了
首先兩部片我都看過不止五遍，個人覺得兩部片子都是經典！拍的都很好！下面從以下幾個方面做一下比較：
1：康熙-陳道明飾演vs雍正-唐國強飾演兩位皇帝的飾演者都是演藝界的泰山北斗，在中國演藝界地位都是最高的。
陳道明，1955年4月26日出生於，中國電影家協會主席。《康熙王朝》飾演康熙，《末代皇帝》飾演溥儀，出演《圍城》男主角！
唐國強，1952年5月4日出生，中國知名影視男演員、導演。現為一級演員。《雍正王朝》出演雍正，《三國演義》出演諸葛亮，多部劇中飾演毛主席！
兩位皇帝扮演者打個平手！
2：劇情不用說了，都很精彩！劇情方面《康熙王朝》主要以康熙8歲登基以後康熙排除內憂外患的幾件大事為主線。
一：康熙登基時年幼，順治安排的四位輔政大臣之一鰲拜結黨營私、擾亂朝政，康熙十六歲第一個就收拾了他。
二：康熙青年時期平定了三藩之亂，花了十幾年時間和吳三桂為首的南方三個藩王打仗，最後打敗了他們。
三：康熙中年時期收復了臺灣！臺灣當時是名族英雄鄭成功的後人掌控者，在康熙幾次詔安不成之後用臺灣棄將海霹靂“施琅”花了數十年時間和臺灣打仗最後收復了臺灣！
四：平定蒙古準格爾丹之亂，為了穩住格爾丹，康熙早期先把自己最心愛的女兒藍琪格格下嫁給他，在南面打贏了再回來收拾他。打完打完這幾場大仗康熙終於清楚了內憂外患創造了一個太平盛世的開端！
再說《雍正王朝》，雍正登基44歲，做了13年皇帝最後應該是累死了。那麼他幹了些什麼呢？
雍正繼位之時由於康熙連年打仗平定混亂國庫已經空虛，所以雍正上臺就開始改革變法增加國家收入。在政治上，軍機處的設立使得權利進一步的集中到君主身上，在經濟上，廢除了人丁稅，使得國家的稅收穩定並且地主的擴張受到了抑制，他所造成的問題就是中國內卷化更加的嚴重，而在軍事上，解決了清朝西部的禍亂問題。
3：還原歷史程度都很高！一部歷史劇的好壞，很大程度要看這部劇還原歷史的程度有多高！《康熙王朝》和《雍正王朝》都本著對歷史負責的態度高度還原了歷史，觀眾在觀看影視劇的同時清楚的瞭解了整段歷史！
以上三點原因可以看出《康熙王朝》和《雍正王朝》兩部劇拍攝的都很好！大家都可以好好欣賞這兩部好片。
-
3 # 蟹蟹聊故事
個人覺得雍正王朝拍的好，裡面有很多的細節值得回味，比如說年秋月堅決不見年羹堯，而病重時又讓雍正留年羹堯一條命，臨死嘴裡唸叨的卻是wu先生。年羹堯有次回京時直接去了八爺府，雍正知道後直接把年羹堯的委任狀拿走了，後來年羹堯給雍正洗完腳，倒洗腳水的時候，想了想直接走了，精彩的地方太多了，在刷一遍吧。
-
4 # 方圓影片
真正看懂的都知道雍正王朝比康熙王朝強了不止10倍
從演員上來說 唐國強演孔明就是孔明 演雍正就是雍正 陳道明演什麼都是陳道明 斯琴高娃更是……
同樣一個角色康熙 陳道明那表演和焦晃老爺子一比……那簡直就不能比 就是李楠演的青年康熙都比陳道明強 演出了一個剛剛從政 不懂何為政治的熱血青年皇帝 然而陳道明依然是個熱血青年皇帝
最大的差別就是編劇了 同樣是一個作者的小說 雍正的編劇去掉了一些狗血的橋段 專注於雍正一朝社會變遷中皇帝做出的種種抉擇 所有人物故事都是圍繞王朝世代交替 社會改革去描寫
而康熙雖然也以康熙時期主要的時政要事為主線 但是旁支人物過分搶戲 一個嫁公主的事 搞得好像天大的犧牲一樣 再看看還珠格格 是不是就感覺差不多 圍繞著公主轉了 但是人家還珠格格本來就是愛情故事 圍著公主天經地義 康熙王朝明顯應該圍著歷史轉 可是虛構人物左右了歷史 這還能算曆史劇嗎？
皇帝 有國無家 可是康熙王朝 整體都圍著康熙的家裡轉 斯琴高娃的孝莊除了反對 屁事沒做 而且歷史上的孝莊是個極度聰明的人 但是封建社會 清王朝家法 後宮不得干預政 孝莊一直只是作為政治力量 但是從來不參與 這真是聰明之處 哪像斯琴高娃從頭管到尾
要是真正的衝著歷史去看的，那絕對是雍正王朝，劇情都相對的真實，拍的也很大氣，尤其是焦黃的康熙演的很棒，其他演員也不錯。
康熙王朝相對於雍正王朝來說是較多的進行了一些感情戲和人物的刻畫，但是其歷史的真實度實在不敢恭維，連一些歷史常識性錯誤都很多，雖說演員也都還不錯，但更適合娛樂時看。
-
5 # 朱冰冰
康熙王朝》總體上講述了康熙擒鰲拜、平三藩、滅葛爾丹、收臺灣等壯舉，在當年算是製作精良的一部電視劇。但《康熙王朝》有更加明顯的缺點，虛構了許多主線人物，如容妃、藍琪兒，情節上虛構或錯誤近40處，如孝莊太后居然知道自己死後的諡號。因此《康熙王朝》弱於《雍正王朝》
-
6 # 使用者6966325067109
歷史錯誤不錯誤的是一方面，更關鍵的是雍正王朝你會發現故事越琢磨越有意思，裡面省掉了一些劇情，使得更有想象空間，網上有很多雍正王朝中各個劇情的解讀，非常精彩，有更深一步的理解。康熙王朝的話就要差一些
回覆列表
《雍正王朝》與《康熙王朝》都是優秀的電視局，兩劇演員演技精湛，劇情場面大氣，內容主題突出，沒有多餘的感情戲。但是細究起來，我認為《雍正王朝》比《康熙王朝》在某些方面更勝一籌。
比如說演員演技方面，主角和配角的演技上，雖然焦晃、唐國強、陳道明都是好演員，但劇中表現《雍正王朝》略強於《康熙王朝》。比如說同樣演康熙，焦晃表現憤怒和威嚴時，只需要沉默不語就足夠讓大臣們想一天了，但陳道明卻需要用怒罵或者瞪眼這樣的猙獰表情。同樣，斯琴高娃在劇中也愛用捏著嗓子提高聲調，來表現自已的內心情感或者某種態度。總而言之，《雍正王朝》的演員表演更放鬆，《康熙王朝》的演員表演痕跡更濃一些。
此外，《雍正王朝》的配角杜雨露、杜志國、徐敏、王繪春、王輝等等每個人表現都很出彩，就連很小戲份的小角色比如太監就類的，演得也有板有眼。這一點上也比《康熙王朝》強一點。再者，《雍正王朝》在整部劇細節上更加用心一點，沒有明顯的硬傷，服裝道具方面也比較準確。《康熙王朝》則遜色一點，比如說孝莊太后的口頭禪就是”我孝莊...“，孝莊是諡號，死後才由後世皇帝封的，這裡是明顯的錯誤。
此外，雖然兩劇貫以歷史正劇，但都是以二月河小說改編的，不過《康熙王朝》的劇情與史實差距略大一點。當然，兩部劇都是良心電視劇，都是瑕不掩瑜。