義大利的確診人數已經超過1萬5千人，每天新增的人數都在上千人，昨天在兩千多人，這也就是說，義大利現在處於爆發的最高峰的時期，這都是前期已經確診上百人的時候，還在聚集，舉行活動等有直接的關係，如果當時能夠像現在封城，也就不會出現現在這樣的局面了。而也就是因為前期沒有進行控制，義大利人民還因為戴口罩的問題上街示威遊行，增大了新冠病毒的傳染範圍，造成確診人越多不斷大幅增長，醫療體系崩潰。

要知道新冠病毒感染以後是比較麻煩的，不同的人症狀上會有一些區別，發展有區別，治療的方式也會有差別的，而義大利對於這次在意料之中卻沒有絲毫準備的疫情中，被打的措手不及，以至於現在對於確診病例選擇性診治，救治年輕的人，把生的希望留給更年輕的人，這可以說讓人很無奈也是很絕望的選擇，但是沒有辦法，不僅沒有這麼多的醫護人員進行救治，治療用的裝置也不全，無法保證每個患者都能得到救治。而對於年齡大的人來說，本身就更容易病情的惡化，死亡率也會更高，這也是義大利病死率高的一個重要因素。

雖然中國已經派出的醫療度，以及義大利急需的醫療物資，但是是否能夠儘快的遏制病情的發展，最關鍵的還是在義大利的政府，是否能夠採取強硬的措施，讓居民儘量都留在家中，並且做好站對站，點對點的監測，以及資料的統計，就像中國這樣，否則疫情要想控制住，其實很難，如果把精力都放在治療上，那麼依舊會有源源不斷的病人，這樣對於醫護人員來說挑戰太大，如果醫護人員都崩了，依舊徹底完了。

最直接的原因，義大利的檢測政策：義大利在篩查中，將測試重點放在症狀明顯且已知與高風險地區有接觸的人。這意味著許多攜帶病毒但症狀輕微或沒有症狀的人或許並沒接受測試；此外，在義大利可能還有很多輕微的病患沒被發現。通常情況下，隨著檢測規模在社群內的擴大，理應會發現更多較輕的病例，從而降低總體致死率。當然了，確實跟其在此次疫情防控中的諸多不利因素有關係:老齡化突出和緊張的醫療資源人口年齡（老年人殺手的新冠病毒...）80 歲到 89 歲的佔比最高（約 45%），還有 14.1% 的死亡患者超過 90 歲，這點在義大利提現的尤為明顯

考慮到義大利的老年人口，在其他條件相同的情況下，他們的平均病死率會更高。有一段話我看了之後蠻心痛的義大利北部皮埃蒙特醫生協會會長吉多 · 朱斯蒂託博士表示，“我們通常不會在正常情況下這麼做，只是因為床位太少，有些人可能無法獲得醫療資源，事情才逐漸變得戲劇化。我們不得不在 40 歲的病人和 60 歲的病人之間選擇… 這太殘酷了。綜合上面，那比較權威的解答是:有多少人感染可能還不清楚， 天普大學公共衛生學院的流行病學家 Krys Johnson 表示，義大利的真實致死率應該接近 3.4% 的全球致死率。