看到題主這個問題，我心中一顫。

一看就是被垃圾營銷號和各路所謂的“歷史解密”的神器論調給忽悠了....

題主能提出這個問題，說明內心已經先把劉備劃到了“奸猾狡詐”的行列裡，然後，再和曹孟德來PK一下。

我的回答是：題主你動動腦子.....雖然我們現在的人資訊獲取更容易了，但是，關於一個特定時期的史料是不會增加的，因為歷史已經定格。你能看到的，都是前人已經反覆咀嚼過的史料。

換句話說，如果你從三國以後直到民國的所有關於三國的分析文件裡面都看不到黑劉備和黑諸葛亮的評價，那大機率，劉備和諸葛亮就是史書裡寫的那個樣子。不會因為你今天能用網際網路，就比那些過去那麼多年裡的那麼多人都要聰明....真的。

之前在某乎上有答主這麼提過，但是那位答主忽略了一個問題：過去的人沒有網際網路，於是，他們的消遣就是讀書，學習就是讀書，考取功名還是讀書....而你現在即使沒啥文憑一輩子看不了幾本書，也可以靠著在網際網路上拾人牙慧假裝視角獨特。

批評完了，我們來說正事。

劉備奸猾狡詐，無論哪朝哪代，無論是否尊劉貶曹，誰都不會這麼評價。一般而言，評價劉玄德，無非“仁厚”、“愛哭”、“有野心”，罵他的人，也大概就是罵個“大耳賊”。

劉備這輩子黑點不少，比如取西川，替劉璋，發動夷陵之戰，導致蜀漢迅速衰敗。

其中，皇叔黑最津津樂道的，就是取西川，替劉璋。人家劉璋把你請到家裡，你居然把人家給幹掉了，自取？

但脫離了歷史環境去評價一個人的道德品質，又有什麼意義呢？

第一劉備沒有一直謀劃這件事，第二，攛掇這件事的，基本上整個蜀漢高層都參與了，法正、龐統、諸葛亮，這幾位都是這麼建議的。第三，劉璋人是不錯，但幾無守成的能力，劉備不去，劉璋就是下一個陶謙，陶謙經營徐州可是比劉璋好多了。

退一萬步說，劉皇叔就是虛偽，這輩子都在演戲....那我問問你，假裝正人君子這事，你這輩子一共加起來，能演多久？有的事情論跡不論心，他如果是假裝了一輩子的仁義好人，那他就是一個仁義好人。

東漢末年三分天下，體恤民情愛護士卒，一邊打仗一邊還能兼顧發展民生，把一個雖然還算富饒但是仍算四戰之地的益州搞得有聲有色，甚至可以和統一北方的曹魏分庭抗禮，整個三國，舍皇叔其誰？？

很多都人都會說自己喜歡小時候喜歡劉備，但長大以後卻更喜歡曹操。其實我也不例外，也和大家一樣。因為小時候的我們覺得劉備是個好人，愛民如子，仁義無敵。而曹操的老奸巨猾，挾天子以令諸侯，心狠手辣！

但現在想來全然不是那麼一回事。說兩人誰更奸猾狡詐，不如說倆人誰更有謀略！這時候您可能會說劉備是個賢德的明君，曹操的卑劣手段劉備自然是不稀罕去用的，你怎麼能這樣去做比較呢？此言差矣啊！

“治世之能臣，亂世之奸雄！”曹操剛入的官場的時候也是要立志做個好官的，要做個治世能臣，但是事與願違呀，在這亂世想做好官難呀！

再說劉備，攻佔了同室宗親劉璋的地盤，借了人家孫權的荊州然後不還，你能說他這做的仗義是個好人？

既然如此，要比跟誰更奸詐狡猾，那就是比誰更有文韜武略！這樣的話大家心裡應該就有數了吧：

曹操在遊戲開始的時候，當大家都覺的天子是張廢牌的時候，曹操卻挾天子以令諸侯，掌握了主動，這洞察力和遠見絕非劉備能比的！

官渡之戰，兵力懸殊，最後卻以少勝多，曹操的軍事才能可見一般！

得知關羽被呂蒙殺死後，劉備不聽諸葛亮的勸告，毅然發兵攻打東吳，最後被陸遜火燒連營，大敗而歸！這樣衝動不理智的行為，曹操恐怕是做不出來的，其大局觀跟曹操是沒法比的。

曹操還寫了《龜雖壽》《短歌行》等膾炙人口的詩篇， 這文學造詣也絕非劉備能比的！

由此得出，曹操更老奸巨猾！

就坡下驢吧，看問題就知道肯定是劉備，對，劉備更奸滑還外加狡詐。

為王為霸者，歷來必修霸王之道、馭人之術，當然咱們小老百姓不懂，那就是奸滑狡詐的把戲唄，各有各的看法，各自舒心就好。