艾葉綠料極其珍貴，古籍有記載：南宋福州知府梁克家《三山志》中記載“壽山石潔淨如玉…… 五花石坑，相距數十里。紅者、泭者、縈者、樑者，唯艾葉者難得“ 。明代謝在杭在福建任布政使時《小草集》有這樣的評價：“艾葉綠為第一，丹砂次之，羊脂、瓜瓢紅又次之”。古籍清代高兆在《觀石錄》中曾記載“長慶定公方寸一枚，碧若春草，通體艾葉小花，神品”。民國龔倫《壽山石譜》中言：“艾葉綠黝如老艾葉，質澀，間有水痕，凍而透明者頗罕”。民國陳子奮《壽山石小志》則謂：“艾葉綠又名艾綠,清時己絕產,色如黃槁之艾葉,中有黃筋如線及白塊或紫塊，質頗嫩，半透明而帶光澤，濃者色黃綠,淡者如粉綠,作月白色,明淨無瑕，皆佳品”。

艾葉綠的特徵最典型的就是“碧若青草，通體艾葉小花”。

壽山艾葉綠有哪些特徵？清康熙二十六年毛奇齡著《後觀石錄》有詳細描述：“上半如碧玉，至底漸白，則艾背葉也，駱佑重曰，上半如碧玉，……下半如西洋玻璃瓶。"

早在清康熙六年高兆著《觀石錄》雲艾葉綠：“通體艾葉小花，鱗鱗可愛，引以為神品。"

明代《閩產錄異》載：“水坑以綠為貴，所稱艾葉綠矣。"

明代晚期謝在杭評印石艾葉綠為第一。在當時田黃尚未出名時，我們不能對古人看重艾葉綠有絲毫懷疑。壽山水坑艾葉綠，實際為綠水晶，間有如祖母綠般深綠色通體小晶體，即艾葉小花。艾葉綠礦石，往往與無色透明體共生，由於艾葉綠在南宋時就已出名，所以石農開採時儘量保障印材體量，切磨印材時多有將白色部分保留，所以便出現瞭如《後觀石錄》中“艾背葉"、“西洋玻璃瓶"之描述。

圖中兩方印，一方平頂大方章，重300克，為清道光二十四年進士王柏心書畫用印。曾為晚清民國著名學者張南溪先生所珍藏，傳承有序。另一方獸鈕方章，重80克，根據工藝和表面陳舊特徵應為明代晚期。其實，這兩方印收藏時表面已氧化成墨綠色，經過二十多年經心保養，才有瞭如今碧玉般的色澤。試問出產時如綠水晶般純晶體怎不讓人浮想聯翩，愛不釋手！清康熙時壽山水坑陷於水無法開採而絕產，由於艾葉綠名氣大，價格昂貴，所以後來將壽山月尾坑石近似艾葉綠者以艾葉綠相稱，其實顏色、光澤和紋理特徵均與水坑艾葉綠有很大差別。

這兩方印與古人描述的艾葉綠是相一致的，應該是真正的壽山艾葉綠珍品了。

從事壽山石行業十餘載，談談我的看法。壽山缺藍少綠行內都知道。壽山的綠色系主要集中在月尾石中，有月尾綠，松波嶺二號礦有的結晶體也顯淡綠色，但是沒有月尾綠色那麼正。月尾綠在大多數玩家心裡其實是一個不好的石種，多裂，不穩定，性鹼。但是有些偏善伯尾礦系中綠色部分是比較穩定的，性也好色澤濃郁沉穩。適合把玩收藏。

很多初玩者很注重這些書本上的名字，其實他們對於壽山石的品種，石性完全不瞭解，看到網路上那些引經據典很是全面，但是附個自己的收藏就露餡了，不是假田黃，就是垃圾工，附個艾葉綠的圖片根本就不是壽山石。

所以建議初玩者不要侷限於書本上的那些。玩壽山石書本上那些學不到什麼，反倒讓你交的學費更多。

多看看當代和老一輩名家的雕工作品你會知道什麼是好工，多看看當代大型拍賣會上的田黃圖片，你會知道什麼是染色的，什麼是假的。多看看高階玩家手中的石頭你會知道什麼叫好石質。網路是本很好的教科書。什麼東西就怕認真二字，認真了就會減少上當，少交學費。市場沒那麼多漏給你撿。

所謂真正的艾葉綠據典籍記載為通體小花，色如艾葉，據此應該是綠中有黃色，凍地，肌內應有白色的小點或像絨毛一樣的花簇。現存綠色的石種都不具備通體小花的特徵。我有幸所藏一枚，此枚印章龜鈕，鈕的雕刻非常簡潔，古樸，昂頭，裙邊寥寥幾刀非常生動，自然光下呈墨綠色，包漿濃厚，強光下就顯現了通體小花之特徵。撫之尤如羊脂，精光內斂，並有藍色的光暈。用鏡觀之有銀色斑點，邊款為XX。歡迎評論。

這枚印章做工精製，鈕為雙龍戲珠圖案，依材質之貴重，原來真是道光皇帝之印章？

印石潤而不浮滑，好比滿天星辰，又若碧玉而碧玉不如？好似綠翡，綠翡未盡意？將印打上印泥紅，印字特別極其美觀，非其它印蓋下的字印與之篦美，是不可仿製的！原來500元買到一枚皇帝真品印章與招財進寶瓶？

艾葉綠是壽山的田石，指的是顏色帶綠的具有田黃特性的石頭，不是壽山月尾綠和其他產地的綠色石頭，清代毛奇齡的後觀石錄有說明，這東西不是沒有，就是奇少，有的人不會示人，真的價格也不是一般人能收藏的，所以很難見到。個人看法

有關艾葉綠的知識，有關專家講了很多，在此不作解釋。上圖收藏幾十年的艾葉綠之章，為大清一方印，有講明未清初的。有講清未的，總之是一件稀珍之品。

價值是田黃類無法比值的。

從宋代到明代在到清代古書記錄裡所記錄艾葉綠之印！就如同此印，付和八大理論的壽山石之美，結此石之中，紅筋格上展現出一條飛火龍，非常罕見，可說石中之寶，上刻唐代的長樂未央四字！羅卜紋非常清楚，一目瞭然，以臺北故宮博物院的艾葉綠印章為參照物就能有說復率，還有傅抱石的多枚艾葉綠印章如下！供網友們隨評！