判斷一部小說好壞，我一般看這幾點，1.主線是否合理，情節是否流暢。2.小說語言是否精彩，是否有一些精彩伏筆出現。3.主角思想是否夢全篇統一或者隨著情節發展能不斷提升。4.至少要有幾個生動的配角，每個配角都能寫出特地，讓人過目不忘。

首先我們是否拜讀這本小說，一般先篩選自己感興趣的題材，然後就是不可不看的就是小說的簡介了。透過簡介我們可以判斷這個故事題材是否新穎、小說情節是否緊扣以及人物特點的鮮明、文筆流暢等，其次作者文化底蘊深厚，邏輯清晰，條理分明，觀點鮮明，論據確鑿。這些都是引起我們繼續往下看的動力。

但最最重要的是看完小說的觀感，好的小說像一盞燈塔指引漂泊的船隻回到港灣；像一位德高望重的老者讓我們領悟人生的真諦，好的小說讓人醍醐灌頂，耳目一新。

好的小說不同於快餐文化，讓我們讀完就摒棄一邊，而是像和一位靈魂有趣的朋友交心，共同思考、領悟並探討屬於自己內心真正的東西。

你想跟人談小說，建議看大家都看的小說，讓你有話可說的小說就是好小說。

你想打發時間，當翻看一本小說，能毫不煩躁地看下去的小說就是好小說。

煩躁的時候不要看小說，什麼書都不要看，否則，你會錯過好書。

看小說十幾年了，絕對的老齡書蟲，我一般從以下幾個方面判斷小說是否成功：

好的開頭是成功的一半，這句話是有道理的。一般，小說的前50頁算作開頭，看完50頁眼球已被吸引，不停歇不自覺地繼續往下看，開頭就算成功，小說可以評50分。如果前50頁我都不能沉浸式看完，那麼小說基本失敗。

小說以人物為主，講述的是人物的故事，所以人物塑造是否飽滿立體，真實可感就很重要。通俗來講，人物塑造成功，有經典的角色，小說也會跟著名聲大噪。盤點經典的小說：《三生三世枕上書》的東華帝君；《琅琊榜》裡的梅長蘇；《何以》裡的何以琛。無一不是經典人物讓小說更為經典，人物形象不討喜，再精彩的故事都乾癟無味。

生活的實踐與閱歷，知識的丰度，，對比，……決定你閱讀的深度！才有能力去鑑賞藝術，否則會發現不一樣的後果，誤人誤己？

作為一名讀者，都有自己的閱讀習慣和閱讀興趣，也有自己的閱讀偏好，因此對小說的好壞也是有著不同的見解。很多小眾的文學作品並不是說作者的文筆不夠好！而是作品本身無法與您產生閱讀過程中的共鳴。大眾普遍認可的流行性文學作品，必有其內在的原因或文化密碼，這即是作者文筆功底紮實的體現，亦是作者以文字展開的精神世界十分精緻細膩，讓人讀之很快就可以步入其中而不能自拔……。

老齡算不上，也就看了十幾年的小說，從楊紅櫻的《淘氣包馬小跳》看到陀思妥耶夫斯基的《罪與罰》，看的書算是比較雜的了。

如何看待小說的優劣，這其實是一個很值得深思的問題。就像現在人看《穆斯林的葬禮》時，一部分人青睞於茅盾文學獎的名氣，而另一部分人又在回味文章的核心。雖然說，一千個人就有一千個哈姆雷特。但就作為客觀事實存在的小說來說，其實有不變的核心存在，那種東西是不會因為看的人多了就改變的。

因為，事實就是事實，這沒辦法改變。

霍達頂著少數民族作家的稱號寫小說，她的文字裡透露著青年作家的自信和朝氣，但是在思想價值和核心觀念上存在著分裂和崎嶇，小說的尾巴甩得極其的不漂亮，甚至可以說是豬尾巴。

所以，這使得小說所呈現出來的味道，相比於同樣是茅盾文學獎作品——阿來的《塵埃落定》稍就低了一個層次。

那麼，迴歸到這個問題上，如何評判小說的優劣。

不會隨著小說的深入辯解就失去了評判的眼光。有些小說明顯三觀扭曲，真善美一樣都沒有，用齷齪噁心的文字去沾染你的心靈。這種小說早點saygoodbye的好！

操千曲而識聲，什麼千奇百怪的小說都看了，重點是名著閱讀。你自然而然地就形成了自己的評判標準，就像進過城見過世面，就不會驚歎於一般的高樓大廈，只會衷心地讚歎偉大的萬里長城。

看看大家們的評價，雖然不一定正確和全面，但至少可以幫你掃掃雷，節省一些時間，再結合自己的標準，對小說作品做出你覺得合適的評判。