很正常。誰讓人家是問題提問者。就像開公司。和別人籤合同。甲方才是老大，讓你幹嘛就幹嘛，時不時的按在地上摩擦摩擦。

針對此事，筆者還是希望“題主”在出題請人回答前，要好好的想想“問題”該不該出？該不該請人答覆？要學會尊重別人的勞動成果，這是最基本的！

這位題主，筆者能想通，希望你也能想通！相信，這類事情的出現只是少數人所謂，不必同他們計較！

個人觀點僅供參考！

說實話，我回答問題就是奔著優質回答來的，你這一刪我不是一點希望都沒有了嗎我的辛苦，我的時間，不都浪費了嗎？我只想說，請你們考慮一下答題著的感受

話又說回來了，人家是提問著，可以提就可以刪，這是人家的自由，我也就是發發牢騷，說說心裡的不甘。但問題該怎麼回答還是怎麼回答，畢竟這樣的人少之又少，都是百年不遇的。做好自己就行

以下僅作為我個人觀點

2.我們辛苦答題，不一定說一定要求有什麼回報，這都是雙方意願，一個願打一個願挨。

3.放平心態吧，得之坦然，失之淡然，功夫不負有心人！

4.加油答題，你期待的，一切都在路上。

這就像，我給了你禮物，你轉頭扔掉了，這和我沒什麼關係，因為這個禮物已經是你的了。當然下次再送你禮物你就別等了。

首先，對於提問者來說，問題提出來了，表明了他在某一問題上還或多或少地存有疑惑，從心底裡還是想聽聽大家的意見的。

至於，中途又撤銷了問題，不外乎三種原因:

一是自己已經找到了理想的答案了，不想再去麻煩別人了。

二是感覺自己的提問不妥當，或擔心被人嘲笑、或自己覺得不好，所以還是撤銷算了。

三是也不排除少數人心態扭曲，故意用這種方式虐人取樂。

其次，對於回答者來說，要始終保持一顆樂於助人的心，將自己的好經驗分享出來，不問西東，這才是我們每個人參與自媒體的初衷所在。

很正常，你認為是好的問題，別人不那樣認為。就像你寫了博文提交，卻被熱點網管掐死了，他認為涉及了政治話題不能上傳。可被上傳的文章中有多少不涉及政治層面呢？想了想，你我還不是影響力較多的平民。

“業障”太重的人你想救他，他不讓你救，你說他前面是一個萬丈深淵他不聽，那也只好是放棄了！【佛度眾生亦是如此】阿彌陀佛！

對於作者默默地把問題刪除這個問題，我是這樣認為的。一是作者問題已經解決了，找到了適宜的答案。二也可能是作者不同意回答者的觀點，所以刪了。作為回答者來說，既然受到了邀請，我們就應該積極思考，認真對待。這不但是對提問者的尊重，也是自己邏輯能力和思維能力的提升和鍛鍊，是自己成長過程中的一種歷練。所以要放平心態，本著誠實認真的態度去回答。做好自己就好。

遇到這種情況確實挺讓人難受的，尤其是為了這個答案，查了很多資料，找了很多配圖，努力的整理回答的思路和結構，一遍一遍斟酌詞句之後。

這跟我們生活中、工作中，努力付出了很多，結果卻付之一炬的情景很相像。

很感謝題主的這個問題，雖然還沒有遇到，但讓我對這個可能，有了預先的思考。

我覺得刪問題的作者，無論TA有任何理由，都無法更改“答題者的付出被抹滅了”這個事實；

我們考慮的就是如何應對，降低損失的問題了。

首先，提問和刪除的規則是否有調整的可能性，我想“問題刪除”的功能，開發方面當初這麼設計一定是有自己的考慮的，比如保護提問者。但很明顯，目前的情況是，答題者的付出受損害他們沒有考慮到。所以，這個問題應該提上去，做不做改良是他們的事情，但提不提是我們可以做的。

第三，價值遷徙、延展和再創造，不要把價值僅僅跟自己寫過的文字聯絡在一起，可以進一步做延伸和加工，透過過去回答的問題，能看出我的喜好、特長、思想是什麼？這些文字對我自己還能有什麼幫助？這些成果能再組合創造點什麼來？

當我們文字的價值不侷限在某一篇問答裡，已經生成了一條價值發展的鏈條，那對方刪了又如何？因為價值已經產生了，我們拿走了，我們已經拿著這些價值繼續創造其他成果了。

最後感謝這個提問，我這就去把從前的問答、文章備份幾份。