好丈夫應該不是。據說司馬懿並不止一位夫人，至少三位，而且好像張春華也是個醜女。司馬懿對她應該除了認為她是他孩子的母親外，沒有太多感情。根據他兩個兒子的情況，司馬師司馬昭皆有才能。應該是對他們沒少管教，算是好父親。篡位奪權，主要還是在於他殺了曹爽之後，已騎虎難下，自己若放棄權利，必然遭滅頂之災，所以只能進，不能退了。

貶操頌劉那只是羅貫中個人好惡和他所寫的演義，這些歷史人物在演義裡有真實的一面，但更多的是作者根據自己的喜好的藝術加工，幾千年前的歷史人物，你怎麼就能認定司馬懿不是個好丈夫，好父親，你能認定劉備就不是個弄權玩陰的肖小嗎？別把自己的無知用來當社會準則。

其實很簡單，索性直接不看。不過現在的電視劇，更多的也只是劇。。。所以感覺演的有意思的也可以消遣，不過要清楚的認識這不是歷史。昨天剛看到一句話，說曹氏把國家從劉氏中“搶”過來，還說司馬家把政權從曹氏搶過來，因果迴圈，但是，曹氏“搶”來錢，劉家掌控天下其實早已經名存實亡，從前期董卓亂政，後面李傕、郭汜掌控漢獻帝，到漢獻帝逃回故都洛陽，百官都快餓死了，你說劉家的天下還有嗎？可是曹氏天下可是曹家一點點打下來的，所以司馬家建立的晉，在歷史上也就存在了幾十年，才是因果迴圈吧！

近幾天《軍師聯盟》的播出，讓世人看到了司馬懿不為人知的一面，鷹視狼顧的司馬懿，陰沉但殺伐果斷的曹丕，飛揚跋扈的曹真等等。司馬懿更是化身對原配夫人呵護有加的好丈夫，為曹魏政權嘔心瀝血的好大臣。

劇中的場景並不僅僅是為司馬懿“洗白”，大家熟知的司馬懿都是透過羅貫中的小說或者電視劇的演義來了解的，史書所記載的司馬懿同這兩者都是有區別的。

首先，司馬懿對妻子並不是真愛一生的。小編之前曾寫過這樣一篇文章探討張春華與司馬懿的愛情。結論就是，司馬懿前期對妻子呵護有加，後來有了柏夫人之後，開始嫌棄張春華，更是當面羞辱她。張春華曾經在司馬懿生病的適合去探望，司馬懿卻說：我得病了，關你老東西什麼事。

其次，司馬懿對兒女是真的疼愛有加。張春華探望司馬懿，被嫌棄之後，曾經以絕食來表達不滿。自己的三個兒子以及女兒，為了表示支援母親，也一起絕食。司馬懿這才像張春華道歉。事後卻說：那老東西不值得同情，我只是為了兒女才這樣做的。可見司馬懿對兒女是呵護有加。

關於司馬懿篡權之說，小編並不認為司馬懿有什麼過錯。司馬家族起初為了漢室殫精竭慮，司馬懿更是為了扶保曹丕上位不遺餘力，司馬家族後期更成為曹魏政權的核心支柱。俗語說：只見將軍安天下，將軍不見天下安。曹氏一族從曹操始，就有猜疑的遺傳。他們會懷疑一切人和事，司馬懿成為支柱之後更是倍加猜忌。也許對於司馬懿而言歷史太多“狡兔死走狗烹”的事例。

試想如果司馬懿家族權利無限膨脹，同時又受到曹氏一族的種種打壓排擠，甚至被抓住破綻就會被朝族滅家，作為一家之主的司馬懿如何選擇？況且，司馬懿到死也沒有殺掉曹魏皇帝自立，只不過他兒子司馬昭乾淨利落的殺掉了皇帝，自己坐那九五之尊罷了。

繼續吧，以後歷史負面正面人物都來個顛覆，到時候中國歷史就是一個虛假史，民族自豪，歷史自豪都將蕩然無存，民族自卑，文化自卑愈演愈烈，直接成為棒子第二，到時候那些人在國外瀟灑生活。

近日看軍師聯盟，對司馬家略知一．二，司馬懿一個卑恭謙遜，胸有大志，腹有良謀。對妻有事商量，敬重妻子的人。對兒女呵護有加，司馬師．司馬昭很有才能，教導有方。至於篡權奪位，可說被逼無奈。司馬可為對曹魏集團忠心無二，但司馬的智慧和才能太強了，引起曹操的種種猜疑，曾七次向殺他，都倖免於難。曹丕政權是司馬懿一手操縱，也險遭殺害。人處高危下，險境求生，出於自保也不得已而為之，謀反奪位。怎只是我看軍師聯盟的認識;

中國的電視劇必須三觀要正。主角必須要是好人，更何況這類文學產品，主觀因素太強了。三國演義裡面把曹操司馬懿都視為反派，而對於他們這些人，他們也是有自己的理想。漢朝已經腐朽。蜀國最後不也稱帝了。所以根本就沒有什麼正派反派。也談不上什麼美化了。

你到現在，腦子裡還有狗屁忠君的概念，把這迂腐念頭除了為好，曹操有何錯，司馬懿有何錯？凡是能帶百姓出苦海的便是救世主，和他老子祖宗是誰，根本沒有半毛關係，愛國可以，屬於維護自己利益集體，忠君純屬孔老二瞎忽悠，讓人民深陷愚昧