日清戰爭時，西方的確親眼目睹了“中國士兵虐殺日本戰俘”，而日本方面發生這種事的機率卻極少，這似乎非常“出人意料”，可又的確是事實，西方對滿清的評價是“文明向野蠻的倒退”，日本則是“野蠻向文明的進步”……隨後的“庚子之亂”，再次證明了“評價正確”！

西方列強有軍事上的巨大優勢，被俘軍人極少。戰後（通常是列強取勝後），如果發現有虐俘行為，會採取報復措施。二鴉和義和團都有虐俘和傷害外交人員的行為，火燒圓明園，庚子賠款就是對上述行為的報復和懲罰。

滿清確實有不少殘忍殺俘虜的記錄，像第二次鴉片戰爭，甲午戰爭，義和團，但結果就是火燒圓明園，旅順大屠殺，八國聯軍侵華等一系列的報復，所以有時捱打不是因為落後，而是因為你確實欠揍

現代幾十年里美國經常滿世界跑著打仗，殺人，搞侵略，還發生很多虐俘事件，為啥沒有國家去找美國佬報復呢？是否是因美國太強大了，強權就等於真理嗎？

清朝凌遲處死的都是本國的老百姓，反抗者，啥時候處死過西方列強的子民？一百多年前流傳下來一個段子叫：洋人怕百姓，百姓怕官，官怕洋人，這個段子擱現在用在酒場上打老虎槓子正好合適。大壓小，一級壓一級，狗攆兔，轉圈圈。這就是半殖民地半封建中國輿情的真實寫照。那時洋人在中國土地上燒殺搶掠，無惡不作，老百姓實在忍受不下去了，稍加反抗，清朝政府就鎮壓老百姓，向洋人道歉賠不是，以至於割地賠款，啥時候還敢動洋人一個手指頭？洋人因此有恃無恐，變本加厲地在中國肆虐，甚至於西方國家的混混，犯罪分子都來中國逍遙廝混，為所欲為。因為洋人在中國享有治外法權，犯罪不受中國法律管轄。你現在把清朝政府想象得膽大的，竟然敢將洋大人凌遲處死，那樣豈不嚇死太后老佛爺了？在清朝你這話根本就不能講，講了就是大逆不道。洋人怕百姓，百姓怕官，朝廷不辦了你才怪！

清朝俘虜太平天國將士常用的手段是凌遲處死。只所以如此狠毒，主要是太平天國對待滿族人採取的是斬盡殺絕。太平天國自詡是奉天誅妖，將滿清統治者視為妖邪，一定要誅殺殆盡。滿清統治者本身就殘酷，遇到太平天國起義只有與太平天國對著幹。清朝的策略是攘外必先安內，將起義軍視為心腹之患，認為起義軍對清朝統治危害最大。對待西方列強是討好利用的態度，這與慈禧太后的操作有關。太平天國運動，義和團興起，還有沙俄的黃俄羅斯計劃，都嚴重威脅清朝統治。清朝的局勢就像現在的敘利亞局勢，只不過巴沙爾沒有慈禧高明。慈禧如果不向西方列強宣戰，西方國家不會很快介入清朝局勢，沙俄的黃俄羅斯計劃就有可能實現，還有鎮壓太平天國的華爾洋槍隊。日俄戰爭，日本粉碎了沙俄侵佔東北計劃，清朝的外交有一套，主要是會利用外國勢力。

外國勢力紛紛在清朝劃分勢力範圍，對有侵佔中國領土的沙俄有一個相互牽制的作用。當時清朝的爛攤子已經快崩潰了，再不會利用西方國家扼制沙俄的侵略，還有義和團，太平天國運動，早該亡國了。清朝對內狠毒，對外屈膝投降，與滿清的意識有關，滿人與漢人就不是同一民族。滿人被儒家思想同化，窩裡鬥厲害，統治腐朽，西方國家不侵略會喪失良機，有先進的武器裝備怕清朝是個笑話。清朝怕西方國家也沒辦法，清朝與一些國家簽了很多賣國條約，總而言之對西方國家不賴。

提此問有依據嗎？而且凌遲的是西方列強？“揚州十日”和“嘉定三屠”說的是清朝前期，清朝後期可只有捱打的份了。

清朝士兵才不幹殺人的事，輕易不動刀，還自滿封的有功，全聽遊戲中心的，俘虜們都知道，清兵是超級大流氓集團，得蒙古人絕學真傳，經常性的群體輪姦俘虜。致使侵略國無話可說，只能和親了事兒。清朝歷史從大站到小站。當時國都知道咋回事，都服氣。其實清朝根本沒有吃虧，吃虧的是民眾大傢伙，意義上消失的存在是司空見慣的事，肉體上的痛苦可讓大家全領受了。

你會害怕兔子嗎？即便兔子告訴你它如果捉到你會把你燉掉哦！

我相信你還是不會怕的，對吧？

事實上，當時西方列強和中國的實力對比已經到了這種程度了。

西方列強來中國的人很多嗎？並沒有。

清政府抵抗西方列強的人很少嗎？也沒有。

從鴉片戰爭開始，每次清政府都會拿出最精銳的部隊和最能打的將領來打。鴉片戰爭兩年時間花費的軍費就有三四千萬兩。可結果呢？根本沒有勝利的可能性。

這就好比倒數第一名對省狀元說，你等著，我會超越你的。

省狀元可能只會摸摸你的頭，告訴你說：“對於想超越我的年輕人，先定一個小目標，考全班第一哦！”