可能是個例，否則花這麼多錢，買了個不舒服，那不是腦子進水有病嗎？有的是螢幕的問題，有的可能是機器自身的問題。包括手機的軟硬體的問題，否則很難解釋，同樣是oled的屏，為何蘋果手機會發生這樣的事，別人咋不這樣吶！我用的就是三星手機，螢幕非常好，也沒有像蘋果手機螢幕那樣。

只要你長時間高亮度的顯示同一區域，都會燒，這是Oled螢幕的特性，每一家都如此，當然大部分的使用者並不會拿自己的手機長時間高亮度顯示同樣的東西。所以其實現實影響不大，否則Oled螢幕就沒人用了。至於蘋果和Vivo的問題，其實都會燒，但一是蘋果的關注度高，自媒體報道可以獲得大流量。二是很多品牌的公關水平比較高，所以你看不到負面的新聞

不是不燒，而是vivo強大的公關，還有就是使用vivo的有幾個是注意手機效能的，都是衝外形，自拍音樂去的，燒屏也不是所有人都能看出來的，除非是特別嚴重的燒屏，不然一般人也注意不到，強大的公關，洗腦式營銷，太厲害了

題主放的問題背景貼圖應該就是蘋果X吧，說實話這款全面屏手機什麼都挺好的，就是這個劉海式異形全面屏不怎麼樣，強迫症患者表示看著有點難受，重點是售價幾乎快要翻倍了，兩個腎都沒了。也不是說買不起這個手機，只是買手機還是要看值不值這個價，我個人呢是認為手機沒有必要買這麼貴的，畢竟現在手機更新換代這麼快，差不多一年就得換一部手機，換機成本太高了。

好吧，感覺扯得有點遠了。好像網上是有聽說蘋果X出現燒屏情況，但是vivo X20卻沒有人說燒屏，具體什麼原因不是很清楚，而且vivo這款全面屏手機賣得還挺火的，反正知道vivo這款全面屏不會燒屏就行了，挺不錯的一款手機。

這個我也不是很清楚，好像昨天還在網上有看到蘋果對於蘋果X的燒屏事件進行了迴應，說燒屏是正常的還是怎麼回事，沒有怎麼注意看，反正我也不會買蘋果X，說實話這款蘋果的全面屏新機價格有點讓人難以接受，如果定價低那麼個兩千左右估計還有不少人會買，現在的售價確實貴了。

蘋果X和vivo X20用的都是OLED螢幕，這兩款全面屏手機用的應該不是同一款OLED顯示面板，不然vivo X20也會燒屏的。以前因為技術原因，不少OLED屏會有燒屏情況發生，但是隨著技術的改進和升級，現在燒屏的情況幾乎已經不存在了。

再者，據業界有關人士透露的訊息說，vivo X20搭載的這塊OLED螢幕可能是今年最好的2K解析度OLED顯示屏，所以這塊螢幕還是蠻不錯的。

VIVO和三星一直是友誼合作不管怎樣都不會對三星造成威脅，而蘋果完全不一樣是三星直接對手，買對手的武器來消滅對方，可能嗎？本來OLED屏就分幾個檔次，這就是VIVO和蘋果同是用三星OLED屏，VIVO不燒屏而蘋果燒屏的原因，再說又有誰聽說過VIVO和三星系列燒屏報告？

沒有廠商敢明確告訴你，自家的OLED螢幕不會燒屏。儘管vivo X20最大的賣點是那塊6.01英寸的Super AMOLED螢幕，雖然素質也相當高，但是依然達不到三星旗艦機、iPhone X上的水平。VIVO沒有說不燒屏就不代表不燒屏，屬於典型的報喜不報憂。就連OLED螢幕供應商三星自己也不敢這樣說，一直都在從硬體、軟體上減少燒屏的可能性，而蘋果在iPhone X發售後也坦言OLED有燒屏風險。

其實燒屏描述這個現象並不太準確，確切來說它應該是殘影。具體成因與OLED畫素點採用有機物作為發光材料，很可惜這些材料的壽命差距相當大，螢幕長時間顯示相同畫面後，其中對比度較高的位置在切換畫面後，會產生類似“殘影”的存在，通常一段時間後就會自動消退；一旦靜止畫面過長/使用時間過長就會導致部分畫素點先行老化（具體表現為變暗），人肉能分辨出亮度不同時，就會看到長期顯示的圖案，此時已經對螢幕造成無法挽回的損壞。

燒屏的原因可以歸咎於OLED螢幕的特殊性質，OLED採用的是有機物作為發光源，每一個子畫素都具有自主發光能力，並不需要背光。每一種有機物發光壽命不一樣，其中藍色子像素髮光效率不如其餘的綠色、紅色，而且壽命特別低。

因此三星採用PenTile排列，每兩個藍/紅子畫素共享一個綠子畫素，同時他們的畫素尺寸更大，彌補發光效率不足問題，而且所需驅動電流更小，對OLED面板起到“延年益壽”作用。

同時三星Galaxy S8手機上面採用了軟體方案減少燒屏現象，底部的Home鍵方框等都在間斷地左右移動兩三個畫素，緩解長時間顯示引起燒屏。AOD功能不停滾動也是這個管理。

誰告訴你不燒屏的，我的已經換了一塊螢幕了，狀態列嚴重燒屏，現在換的這塊半年了又出現燒屏現象，沒辦法，保修也過了在想換就要花錢了，在嚴重者直接換手機