1.星際時代光束武器會成為主力武器，因為光的速度最快，絕對不可能以人腦反應來閃避。傳統投射武器會被電腦控制的光束武器輕易攔截。 誰防護厚，瞄準體積小，誰才能在無法迴避的光束武器前活下來。 坦克無論是護甲還是防護還是維修還是可靠性都遠遠比人形機甲強。比如人形機甲斷腿維修的難度絕對比坦克履帶維修的難度更高，人形機甲過於高大，相比低矮的坦克來說更容易成為攻擊目標，人形機甲為了維持靈活性，同樣的驅動馬力下護甲要比輪履或者懸浮的坦克更薄。 人形機甲的賣點是複雜地形越野強，不過單兵外骨骼完全能在更復雜的地形上移動，相比腦控電腦也更容易被士兵操作，更加可靠。 我覺得未來星際戰爭可能軌道上是主艦對轟拼護盾，地面是重型作戰平臺和決戰兵器。 目前科幻作品裡的人形機甲似乎戰鬥力並不值得期待。

2.因為人形就不適合戰鬥 ，一條腿被破壞就會失去移動能力，胳膊被破壞就拿不起武器，人形機甲那麼複雜精密的構造，想也知道是後勤噩夢，二戰過去這麼多年了，你看有哪輛現代坦克採用虎式的交錯式負重輪了嗎？戰場環境下，皮實可靠易維護的前提下實現戰鬥力是原則，否則再高精尖的武器容易壞也是白搭。 除非那時候人類的生產力爆炸式提升，人力維修成本高過造一臺新的，戰場上機甲被打壞直接給你來個泰坦隕落，壞的機甲直接就不要了，那種情況下，才有可能出現人形的，10M高左右的戰術機甲 不過軍用外骨骼倒是真的有可能，不管是後勤維修還是戰場救援，亦或者是直接給單兵增強機動能力都是很好的選擇，現在各國也在點這方面的科技樹。

3.人形機甲本身只是人類對自己的臆想，仿生學研究表明：適合各種環境的外形結構，人類外形是最不科學的！

陸地：速度不如輪子，穩定不如球體，攀爬不如多足，透過性不如履帶；

入水：魚類的流線型才是優解；

空中：低速是鳥類外形，高速乘波體；

外太空：外形就不重要了，功能為主！

因此，當科技能夠全面實現人力拓展需要的時候，首先放棄的反而會是“人形”設計。

你看自然界中除了人類，四肢動物中還有什麼是直立行走的。人類是為了使用工具才被迫進化成雙足站立的。而且到現在進化都不完善，腰椎，膝蓋，都是“易損件”，所以我們的身體是進化的妥協，並不完美，而且，更不適宜戰鬥。

個人單兵裝備，個人看好的是外骨骼，個人能力增強，但是戰鬥的話，還是坦克吧，進化版烏龜殼。人形機甲就算了，純粹是科幻和動畫中的“美型”要求而已。你看家用機器人，都做得人模人樣的，那是為了取悅人的“視覺效果”，但是實打實幹活的工業機器人，你看有幾個“長得像人樣的”？

人形機甲本身只是人類對自己的臆想，仿生學研究表明：適合各種環境的外形結構，人類外形是最不科學的！

陸地：速度不如輪子，穩定不如球體，攀爬不如多足，透過性不如履帶；

入水：魚類的流線型才是優解；

空中：低速是鳥類外形，高速乘波體；

外太空：外形就不重要了，功能為主！

當科技能夠全面實現人力拓展需要的時候，首先放棄的反而會是“人形”設計。

不會，這是按照目前的科技來做的設想。機甲有一個重要的缺陷，姑且不說材料，就說如何快速穿上進入戰鬥狀態，你如何排大便？如果內部電路或者機械

在早到破壞的情況下，你如何在沒有解除安裝裝備的前提下脫下？否則機甲會成為你的地獄。發展成鋼鐵俠似的裝備基本不可能，內部結構過於複雜，需要高額維護，更本不能用。

會，但不至於高達那樣誇張，適用於各種複雜環境下作業，對人體進行重重保護後，2到3米的裝甲人形外骨骼可以擴充套件至6米左右的人形機甲，但再往上價效比就很低了，不是造不出，是不值得。

機甲有個甲字，首先看重的是防護。防護。而防護有兩個要點，一個是打不著，另一個是打不穿。且不說打不穿的甲人類背的動背不動，就說這打不著，趴著不比站著好麼，做成烏龜王八樣子不比人形更香嗎？

再回頭看看打得穿打不穿的問題，要想打不穿有兩點，一要厚二要重，兩點要是都滿足了，那不就是坦克嘛。按坦克的發展前景，龜甲流前途是一片漆黑啊。坦克都不行，憑啥人形機甲就可以？

第三講攻擊，人形機甲能揹著滑膛炮滿大街溜達嗎？就算可以，備彈量能有多少？要是拿把重機槍或掃把槍，射程達不到2公里以外，這效果和一個步兵班有啥區別？

所以我認為將來的發展趨勢就是AI無人武器暴兵平推，得天空者得天下。