M113大機率是會被打穿的。雖然沒有直接的射擊實驗，但是我們可以簡單的通過歷史事實比較一下M1818的設計初衷是為了射擊英國一戰時期裝備的MK1型坦克，而且在實戰表現中還算有效。而MK1型坦克能對戰場帶來極大改變的重要原因之一就是能有效防護一戰步兵手中的各種輕武器，其中以各種7.62mm等級全威力彈為主。而這個等級的彈藥其實一直到現在也沒有過太大變化，所以可以大概理解為一個定值。現在我們看M113的防護，M113只能勉強防護住7.62x51NATO彈的射擊，稍微大一點的都能打穿。那麼以上描述我們大概可以得到如下邏輯鏈：M1818》MK1防護》7.62NATO=M113防護。所以M113大機率是會被打穿的，而且實戰中也證明了此觀點12.7mmBMG就已經能擊穿M113防護了，更不要說用穿甲能力還要更好一點點的M1818射擊了

M114裝甲車是美國在上世紀50年代研發的一款多用途裝甲運兵車，特點是車體堅固，寬大，由於採用鋁合金車身，重量較輕，可以搭載步兵伴隨主戰坦克作戰，但火力較弱，初期型號只有一挺M2機槍，後來改裝型，火力有所加強。

由於採用鋁合金裝甲，厚度31.75毫米，但防禦力只有10毫米鋼裝甲的水平，因此，只能防禦7.62毫米槍彈的射擊，再大口徑的就無能為力了。

毛瑟1918式反坦克步槍是一戰時期德國應對英國的“水櫃”設計研發的，實質上就是將毛瑟1898式步槍放大版，全長接近1.7米，口徑13.2mm，有效穿甲距離150米，能擊穿25mm的裝甲。

所以，M1918式反坦克步槍可以在理想狀態下擊穿M113的主裝甲。

看你打哪兒了，M113為了追求輕量化，用了5083和5086航空鋁材

車正面是兩塊38mm的鋁板，首上和首下分別呈45°和30°，算上裝甲轉正的話能在200米上抵禦12.7mm的穿甲彈

然後問題來了，他這個抵禦的是12.7那批是最標準的M8 穿甲燃燒彈，由於這批彈頭裡頭還塞了燃燒劑，因此彈頭質量只有40克。雖然他的動能比M1918的13.2x92mm彈更高，但遠距離穿深衰減的比後者更快。所以我覺得...既然12,7mm的M8穿燃彈能在200米內打穿M113的正面，那M1918也能打穿。

在看M113裝甲車的側面是一塊44mm的垂直鋁板，後邊是32mm垂直鋁板，這兩都只能抵禦常規中口徑步槍彈，對大口徑沒防護能力。所以1918的13.2mm穩穿

另外，M113A3裝甲車在正面又上了一塊鋼板...這板子連14.5mm也打不穿，所以不用去考慮M1918了

M113裝甲車，裝甲是鋁合金的，薄得可怕，怎麼可能防得住大口徑反坦克槍的攻擊。人家作戰的時候，基本都是把步兵送到目地之後，就不動了。不然要主戰坦克和重型步兵戰車幹嘛？

必須可以。

毛瑟13.2毫米反坦克步槍為德意志帝國陸軍於第一次世界大戰中針對協約國主要是英國）的裝甲車輛所研發生產的反裝甲武器，初次登場時間是1918年2月。

該槍其實很牛逼的，在65米內可擊穿25毫米裝甲。

我們再看看M113裝甲車的裝甲厚度。

眾所周知，M113裝甲車只能防備輕武器的子彈和炮彈破片，不能對抗北越軍隊手中的大口徑機槍，更別說反坦克槍。

M113裝甲車側厚度達到28毫米，正面更是達到38毫米。

可惜，這是所謂的鋁裝甲，並非鋼製裝甲。

所以，M113裝甲車根本不足以在近距離抵抗毛瑟13.2毫米反坦克步槍，子彈可以射穿。

不過，毛瑟13.2毫米反坦克步槍的子彈僅僅能夠貫穿。

也就是說，子彈可以射穿裝甲板，但不會爆炸。

那麼，子彈即便射中裝甲車，如果沒有射中重要的裝置，射死裝甲兵，就沒有實際上的作用。

他的比方，四川袍哥有一種血腥的家法叫做三刀六洞。

也就是犯了幫內大罪以後，就得用利刃在自己的身體上對穿三個窟窿，此之謂“三刀六洞”。然而，袍哥往往會選擇在小腿上穿三刀，三刀下去就是六個洞，稱為三刀六洞。

但小腿沒有重要的奇怪，只要把握的準，只是輕傷而已。

所以，13.2毫米反坦克步槍子彈射中裝甲車，也可以只剩三刀六洞而已。

其實，這就是反坦克槍的最大問題。

因為反坦克槍的射擊難度很大，效果卻很難：巨大的後座力會讓射擊姿勢沒有準備好的射手，肩膀出現撕裂傷或脫臼；就算做好射擊姿勢，也會因為劇烈的搖晃導致暈眩。