有些地方中午讓孩子在學校吃飯，有的家長說好，有的說不好，莫衷一是，說法不一。

1.贊成孩子在學校就餐。學校安排學生中午再學校就餐，也有一些好處：照顧路途遠的孩子。現在農村的孩子，都跑到城裡去上學，家距離城裡很遠的，就在城裡租賃房子住，距離城裡三五里、七八里的孩子，家長就不想在城裡租賃房子，就讓孩子跑步到學校去上學，這可比住在城裡的孩子遠多了，上學來去耽誤時間不說，路上車又多，很不安全。孩子中午在學校就餐，家長也少了一分牽掛。孩子中午在學校吃飯，也能休息一下，休息好才能學習好。孩子在學校裡還能做作業，據說有的學校老師還輔導孩子，真是天大的好事。

2.反對孩子在學校就餐。有的學校要求孩子全部在學校裡就餐，理由是輔導孩子功課。住在學校附近的孩子，不想在學校就餐。家距離學校很近，回家吃飯也來得及補課。現在孩子在學校裡就餐，不是學校裡有廚房、廚師，飯菜是學校自己做的，而是餐車配送的，且不論飯菜質量好壞，也不講飯菜價格高與低，飯菜送到學校就不熱了，天氣熱的時候還好說，特別是到了冬天，孩子吃不上熱乎乎的飯菜，那豈不是要生病？孩子因為在學校就餐生病誰負責？孩子吃的飯菜衛生標準合格嗎？符合食品衛生法嗎？很多家長也有擔憂。

3.自願就餐原則。讓孩子在學校就餐，看起來是好事，但是也要堅持自願的原則，不能強迫。不要拿給孩子輔導作幌子，欺騙家長。要把孩子就餐的伙食搞好，特別是飯菜的衛生要搞好，要有人監督，更不能出現集體中毒的事件發生。好事要做好，不能只以盈利為目的，而忽視了孩子的身體健康。孩子的伙食要做到價廉物美，孩子願意吃，就餐的孩子就會多起來。

一切為了孩子，為了孩子的一切。學校要對孩子的健康負責，對孩子的學習負責。

學校讓學生中午在校統一進餐，只要飯菜保質保量，安全衛生營養，家長大可放心，國家有政策：還要求校長或者老師陪餐呢。

它的合理或者好處最低有下面幾種：

1，最大好處是孩子增加了安全係數，不用來回奔跑出意外。

2，減少了家長的一些勞動強度和牽掛。

3，孩子學會過集體生活，“三人同食份外香”，減少挑食和窮講究。

4，把來回走路時間變成了興趣活動或者午休，保證了下午學習的旺盛精力。

5，如果學校提倡學生自洗碗筷，還能增強一些生活自理和勞動意識

您看看：何樂而不為？

1.利民工程。學校為學生在校提供午餐，這是一箱利民工程。我所在的縣城，城裡有十所小學，唯獨只有一所小學是不提供午餐，學生得回家或者自己解決午餐。中午11：00放學，下午1：00上學。因為學校在城中心，沒有場地造食堂。家長每天早中晚都要接送，試想，哪有時間啊，除非不上班，全職在家候著孩子的上放學時間，隨時待命。家長怨聲載道，但是沒有辦法，沒有場地就沒有食堂的空間。

2.安全保障。學校食堂衛生有保障，接受各部門、全社會的監督。現在已開通學校食堂網路全公開，家長可以隨時隨地透過學校APP檢視食堂的各個環節。食品採購透過招標，層層篩選，統一配送，嚴把質量關、衛生關。讓學生吃得放心、滿意又有營養。

3.營養搭配。學生的午餐都是由營養師搭配的，每週每天不重複，既保障營養又得口感好，讓孩子們喜歡吃。每週提供三次水果。試問，如果家長接回家，每天得花心思做午飯，孩子也未必喜歡吃。在學校里人多，和同學一起吃飯，所謂“人多吃飯香”。在外吃快餐也不是特別衛生，交給託管班的老師，更不會這樣盡心盡責，一般都是提供快餐。

4.價格實惠。學生在校吃午飯，學校收取的午餐費是由上級部門商討，物價局定價的。一餐費用是6.5元，每天一葷一素一湯 五天中有三天提供水果（這個價格每年會根據物價上下浮動，但波動不大）。試問，6.5元在外面的快餐能吃到什麼？還指望有水果吃嗎？真正做到了價廉物美，吃得放心、安心又美味。

學校提供午餐，學生是自願原則，不是強制性的，家長自願原則。從中午11：00到下午1：00的安全問題，家長也要考慮。交給學校，什麼都幫助解決了。我作為一名小學老師，說實話，我不希望學生在校吃午飯。不僅得為學生分好午餐，還得管好紀律，中午兩個小時的午休也得督班，一點休息的時間也沒有了。

1。你可以空出時間做自己想做的事。

2。通常寶寶在家裡吃飯很麻煩，吃一餐飯要花很多時間，變很多花樣也吃不了多少，在幼兒園可容易得多，小朋友互相影響嘛。若怕吃不飽，晚上回家吃飯倒吃得多，也容易吃。若怕不夠營養，回家再補嘛。

3。可以培養寶寶的獨立性和集體活動的能力。

事件☞

學校現在讓中午在學校裡吃飯。

這件事讀起來讓人難免有一種感覺，被消費了。但從較為積極的角度來看，也許這也不是一件壞事。

俗話說的好，早吃好，午吃飽，晚吃少。

我們大家都知道，學校裡食堂的飯點是固定的，也是非常符合人類就餐的時間規律了。

孩子從學校放學回到家，家裡也未必能夠準備好飯，現在的工作都比較忙。如果家裡沒有老人或者保姆來做飯，很難保證孩子準時能夠吃到午飯。如果午餐這一頓比較重要的飯，能夠非常及時的保質保量的吃上，對於正在生長髮育的孩子來說是非常好的一件事。我不一定相信一些養生專家的一些話，但是從我們老家村裡面比較長壽的老人來看，他們有一個非常共同的點，早睡早起按時吃飯，從年少到老，一直是這樣的規律。有的人家甚至只是上午九點吃一頓飯，下午四點吃一頓飯。一日兩餐，照樣活到80多歲，90多歲。

由此可見，定時規律的就餐是多麼的重要，所以，讓孩子中午在學校食堂吃飯是一件對孩子身體健康有益的事兒。

不知道各位成年的朋友有沒有這樣的感覺？當自己一個人的時候，吃飯未必那麼豐盛，或者是吃的不是那麼的香。但是如果有朋友有家人陪著一起吃飯，那吃飯這個過程本身是非常快樂的。

學校大食堂大家都知道呢，孩子們三五成群的去食堂打飯。然後坐在一起吃飯聊天。增加了孩子們溝通的時間和機會。

外國有一位知名商人也有一句名言:

Never eat oneself。

永遠不要一個人就餐！

多少人想盡辦法能夠和巴菲特就餐，就是為了在糾纏的時候能夠多一點兒溝通。可見和別人一起吃飯是一件多麼重要的事。

所以，讓孩子中午在學校和同學一起就餐，增加了孩子同學之間的交流和溝通，增進了同學之間的友誼。

學校讓孩子們在校就餐，如果是在能夠保證食品安全，飯品的質量和營養前提下，我認為是可取的。因為這樣，可以讓孩子能夠養成規律就餐的習慣，增加同學之間的情感，同時，也能為學生提供一個相對安全可靠的就餐環境，從某種意義上減輕家長中午做飯的負擔。也不失為一件好事。

當然這一切是建立在，孩子可以自主選擇在學校就餐的前提下，如果有強制性的意味，那就不太好啦！

我覺得很合理啊。我兩個孩子都是在學校吃飯。有些學校是中午也回來吃，其實給家長造成了很多的負擔。因為像低年級的孩子總是要接送一天從家到學校要跑8趟。接送孩子的家長一天到晚好像一直在路上來來回回。

像有的學校，吃晚飯還能在學校休息一下。回家吃飯的話可能路上耽誤不少時間，那麼休息的時間是沒有別人在學校吃飯的孩子的時間多，自然上下午的課可能不是特別好的狀態。

像很多學校放學很早，我家兩個孩子就放學特別早，特別是星期五2:20就放學了。他們中午是從來沒有午休時間。他們吃完午飯就是會開午會時間，接著就是上課。如果要回家吃飯的話，根本就沒有這個時間。所以他們學校統一在學校吃。我覺得這一點我特別認同，省去了作為家長接送的麻煩。

分享下我的經驗。我的孩子現在的學校已開始進行中午配餐，我覺得還是不錯的，孩子不用來回跑了，他覺得午餐做的飯也挺好吃。

首先我們談“合理”這個詞。中午學校配餐這件事，學校是不強制要求所有學生都報的，各家根據自己情況選報，價格是家委會多位家長選擇的，每天都排班讓家長到校參與學生午餐，家長可以親自嚐嚐午餐質量。我覺得，學校已經做的很不錯了。現在家裡姥姥可以專心照顧二孩兒，不用再操心老大午飯問題，對於我們來說也是一項解脫。因此，就我個人來說，我很感謝學校中午配餐。另外，家長是自願的，你認可你就報，不認可那就讓孩子正常回家吃飯，跟以前一樣。因此，我覺得還是非常合理的。

其次，學校中午配餐絕對是利民工程，老師們放棄自己中午時間去照顧孩子們吃飯，已經是做了很大犧牲了。誰家沒有孩子，難道老師們不想中午給自家孩子做點飯。因此，為了這項工作，減少家長負擔，學校已經做出了極大努力，家長們就不用再苛責合理問題了。而且任何新生事物的發展，都需要不斷的改進磨合，可能現在發現的一些問題，無法得到有效解決，但是我覺得只要大家努力，一切困難都是可以迎刃而解的。就像原來設定的下午上課時間問題，經過反覆調整，不是又迴歸到原來的時間了麼。

所以說，學校配午餐是好事，您認可就參加，不認可就回家。

如果家長願意帶孩子回家吃飯，中午放學後教師的安全責任會少很多，現在中午看學生吃飯午休，值日老師連個午睡都沒有，不是家長要求，哪個學校願意孩子留下來吃飯啊