感覺這樣的做法讓人覺得情商有點低，性格上屬於比較強硬的那種，也可以說做事有點不考慮後果，不太在意別人感受。畢竟，做人留一線，日後好相見嘛！

1.先回答第一個問題：下棋殺光對方，什麼心態？

我是一個喜歡下棋的人，一般追求的都是勝利，不會追求殺光對方。

只有小的時候，也就是剛剛學習下棋的時候，才會把棋力差距很大的對手殺光。

什麼心態呢？很簡單，虛榮心。

單純的贏，滿足不了自己的虛榮心。只有殺光對方，才能更讓自己獲得更多滿足感；想要讓對方崇拜自己；想要讓對方向自己請教等。

這樣的心態，就是一種弱者心態。

有一句名言：一個人缺什麼，往往喜歡秀什麼。

這是我的想法，與諸位共勉！

2.這種人可以做朋友嗎？

一個人可不可以做朋友，要看的方面很多：人品、責任心、友好等等。

所以，單純虛榮心強，是一個弱點，但能不能交朋友，那就另說了。

首先，對方這樣做，你會不會覺得不能忍受？

你可以忍受，其他方面你對對方也滿意，那就可以交朋友。

你難以忍受，其他方面對方沒有什麼劣跡，你就要直白的告訴他，這樣做會讓你很難受。

另外，如果對方人品等方面差，我的建議是你最好不要與對方做朋友。

當然，這些都是假設。別人人品好不好，也不會寫在臉上。

所以，一個人靠不靠譜，值不值得交朋友，要看關鍵的時候他的選擇。

關鍵時期也就是你遇到困難的時候，他的表現。

當然，我的回答也只是一家之言。

這只是一個雙方棋藝切磋的過程，雖然雙方在展示棋藝的時候，棋法和性情可能不太一樣，但那終歸是一盤棋，終究有一個贏一個輸的結果，如果給點面子可能是個平局，但是不論是輸是贏是平局都說明不了什麼，唯一能證明的就是你的棋藝很精湛吧，關於什麼人可以做你的朋友，只有適合你和你同調的人能夠做朋友，其他都不是參考的標準。如果真把下象棋把對方殺的片甲不留是什麼心態？你完全可以理解為這個人在現實生活中做任何事情都是乾淨、利落、完整的人，而事實是這樣嗎？可能連你自己都不相信。

大家都在說，現在人與人之間的關係太複雜了，實際上真正人與人之間複雜的關係也是人為造成的，以一盤棋的標準去衡量這種人能不能夠做朋友，你說人之間的關係能不復雜嗎？真的沒有必要，一個人適不適合做你的朋友，只有你接觸了，感覺到和他在一起相處合不合適，你倆的同調性多不多，也就是共同的愛好、興趣、行為等多不多。

你感覺適合你，而且同調性有很多，那麼就是在下棋的時候，他雖然把你殺的片甲不留，這只是相比棋藝所體現的一種形式，而非正式生活當中你們相互之間的交往所體現的，都知道一個道理，在賭桌上，棋盤上沒有相讓的，如果相讓也就沒有什麼遊戲的意義所在了。

比如在玩牌的時候，一毛錢你都不能欠，而在現實生活當中，你欠1000塊錢也無所謂，關係好的可以，甚至你不用還，因為你經濟很困難，相互之間都瞭解。而在牌桌上就不一樣了，是相互之間一種所謂能力的對比，不論是棋藝還是牌藝，講究的就是一個贏，去戰勝對方，父子、母女、親兄弟，在牌桌上、棋盤上都是如此，必須得有一個勝出的有一個失敗的，這隻能說在棋藝方面或者牌桌上的技巧是有差異的。

所以，我們真的沒必要活得那麼累，把生活中的一些遊戲性的或者根本就不靠譜的一些事情與朋友之間的關係相聯絡，或者與其他生活方面的事情相聯絡，其實是很不恰當的，也根本沒有必要活得瀟灑一些，以誠待人，尊重別人，你相信別人才能得到別人的尊重和信任，這些都是關鍵的，如果想用一種工具去衡量一個朋友，那麼就倆字“真誠”，雙方真誠的付出，就是最好朋友的見證。

第一個，自我監控也許比較低的，也就是不太會根據情境改變自己言行的人

如果是自我監控高的人，有時候發覺對方如果輸了會比較尷尬，可能就會有意放水。

就如同當年張怡寧跟福原愛打乒乓比賽把福原愛虐的差點哭最後乾脆直接把球往地上撇假裝自己發球失誤讓給她一分(雖然演技太差但其實目的一樣就是要放水)

一個人如果跟他人競賽經常喜歡把別人打的很慘，那說明他自我監控比較低

第二個，就是成就動機比較強，成就動機指的就是要做出比別人更高成就的動機，這個動機高的人就會喜歡勝過他人

這種人如果在軍事領域，或許適合做一名武將，但不太適合做軍師