思想是透過語言/文字來輸出的，人類往往想的快而表達的慢，因此語言和文字的表達效率非常重要。它可以制約思維的速度，交流的速度。

牛人的思想都是很活躍的，他們的思維很快。想要把這麼快的思維表達出來，肯定需要高效率的表達語言。當語言的表達速度跟不上思維的速度的時候，說話就會跳躍結巴。

國際音標中，英語有20個母音和20個子音，所以英語的聲音種類不會超過20×20＝400個；也就是說英語需要用400個發音來表達世界。假設有一個僅會發兩種聲音的人，具體地講，他就會發a和b兩個音。根據電腦的理論，我們知道，他用這兩個符號依然可以表達整個世界。再假設，世界上僅有400種事物需要表達，那麼，一個英華人可以用每一個發音來表達400種事物中的一件，而僅會發兩個聲音的人，有時就不得不用九個發音來表達400種事物中的一件，因為二的九次方才大於400。比如，英華人用‘i’代表‘我’而僅會兩個聲音的人可能要用abbababba代表‘我’這個概念。一般人每發一個聲音大約需要消耗四分之一秒的時間。

比較兩者就會看出，僅會兩個聲音的人，不但表達得慢，而且還費力氣。在表達‘我’這個概念的時候，英華人使用四分之一秒的時間，而僅會兩個聲音的人使用了二又四分之一秒。如果兩個人總以這樣的比例生活一輩子，他們一生中所享受到的所有資訊將是它的反比9：1。

剛才講了，英語有400個聲音可以表達世界。而漢語有1200種聲音可以來表達世界。也就是說漢字的表達速度是快於英語的。這是一個客觀條件。假設中外兩個牛人要表達同一個意思，比如要表達 “爸爸愛媽媽”。漢語只需要用“b a b a ai m a m a”9個音就表達出來了，而英語需要用“ˈf ɑː ð ə (r) l ʌ v m ʌ ð ə (r)”至少11個音才能表達出來。很明顯使用漢語進行表達的速度就會快於英語。如果強行把英語的表達速度提升到漢語的水平，那麼英語的語速就要加快很多，或者對英語的句子裡面進行一些單詞的刪減。而英語的語法又很重要，刪減又會造成句子意思改變，表達者意識到這個問題以後又會進行糾正。所以在旁觀者來看來，這些人的說話語速快，不連貫不通順，甚至結巴。這是一種誤解，實際上是因為他的語言表達速度跟不上他的思想速度了。

馬斯克不善言辭是真的，說喬布斯卡頓和結巴我就笑了。喬布斯是公認的演講大師，跑你這兒居然被貶成這樣，小心他從地下跑上來反駁你哦～

首先喬布斯說話很溜，思路也很清楚，公開演講更是精心準備過。他開創的喬布斯式的產品釋出會被很多人模仿（包括咱們的老羅和雷軍同學等），但從未被超越。有人會質疑他在釋出會上嚴重依賴PPT和演示，那麼好，我們往早年去翻。他在脫離了蘋果後再次創業做出了NeXT電腦，有個影片是他在對客戶推薦這款電腦，款款而談、分析透徹、哪點結巴？哪點卡頓？注意他是在介紹一個有技術含量的主題哦，能把技術的東西說得深入淺出人人能懂，是很考驗水平的！

再往早了說，喬布斯最早跟胖沃茲尼亞克一起拿著DIY的蘋果電腦去參展，靠他的三寸不爛之舌能拿到訂單，當時可沒有PPT和大螢幕，純靠說。要是他不善表達，能做到打動客戶嗎？

好了回到問題的癥結上來。為什麼我們覺得老外演講不如華人的利索，除了語言消化的因素外，還涉及到演講的技巧和要點。演講如果只是聽口若懸河那不如去聽評書。演講中要控制語速、適當的停頓，讓聽眾能跟得上並且有時間消化。如果有PPT展示要點，停頓可以更長些，因為聽眾要同時看上面的內容。演講中要跟臺下聽眾有目光交流，更有助於建立同理心拉近聽眾和演講者的距離。演講中要善於運用肢體語言，表達不同的情緒，強化重點等。演講中也可以加入跟聽眾的互動，或者拋問題給聽眾引發其思考等。

提問者舉了一個馬斯克的特例和一個喬布斯的錯誤例子，完全不舉代表性。建議多看看國外的演講，比如TED系列。如果非要挑牛人，那去看看比爾蓋茨的、鮑爾默的、拉里佩奇的、謝爾蓋布林的、埃裡克施密特的、蒂姆庫克的、貝佐斯的、劈柴的等等，還有一大堆美國總統或者前總統的，以及各種文化名人的演講，對於我們學習演講技巧，都很有幫助！

因為他們大腦的思考速度遠遠超過語言的表達速度！

所以經常會話說了一半，但大腦已經又思考、遞進了幾層意思，下半句為了表達新的意思，會顯得卡頓、突兀、跳躍！