你好，我認為父母出身好雖然是孩子成長的必要條件，但卻不是充分條件。從我的認知角度出發，我感覺父母的眼界，父母對待事物格局的大小才是自己孩子最好的起跑線。我認為優秀的父母更應該具備以下條件

第一，堅決摒除盲從心理，從孩子的實際情況出發進行培養。 放眼望去，現今有多少中小學生週末被各種課外興趣班取而代之，無論是學科輔導還是興趣培養，看別人學什麼，我就學什麼，而從未思考自己真正需要的是什麼。我建議廣大家長靜下心來認真思考一下，比如學習方面，孩子的學習程序是否遵循懂、會和理解了。看孩子在學習的哪個層次，進行針對性的幫助，不要再人云亦云。

第二，給孩子充分鍛鍊身體的時間。我們都知道，身體是革命的本錢。要讓孩子養成穩定的作息習慣，利用週末或者假期時間多陪孩子跑跑步，打打乒乓球等。心理和生理的健康共同決定了一個積極的人應該具備的素質，精神愉快了，學習還用發愁嗎？

最後，我建議父母們多多關注孩子的情緒。情感就好似一條綿延波浪線，兒各種情緒則可以被看作是這條波浪線上的具體各個點。譬如，孩子學習退步了，不要總是認為孩子不用功。從家長的角度看一看，是否自己在孩子學習過程中做了過多的干擾，譬如看電視，不住的嘮叨孩子寫作業太慢等。孩子就像一顆稚嫩的小樹苗，我們要耐心的陪他長大，不是嗎？

是的，起跑線確實比別人高，但是龜兔賽跑的故事你聽說過嗎？有的富家子弟認為自己家境好不需要努力學習和工作，但是往往這樣的人會接觸一些不良的人，導致自己沒心思上進，家產敗光，故人云富不過三代是有原因，反而那些白手起家的大老闆確是從小吃苦。生於憂患死於安樂，天將降大任於斯人也，必先苦其心志。

不全是。對孩子來說這只是一方面。當下社會家庭富足確實對孩子的各方面有一定的優越性。這不可否認。但孩子所謂的起跑線不單單是家裡錢多就可以的。其實父母是孩子的第一任老師，父母的一言一行就著實影響孩子。現在有好多所謂的有錢父母常年在外打拼，也確實有錢。把孩子送進條件好的學校，甚至貴族學校。使其孩子接受所謂的最好的教育。但往往忽視了自己才是孩子最好的教育者。有許多父母孩子在2～3歲左右便選擇由爸媽幫忙照看孩子。夫妻倆便開始常年在外打拼。其不知孩子在這個時期是性格成熟期，對孩子的以後成長有很大影響。現下社會節奏快。同時壓力也大。父母對孩子的呵護和愛是錢多少代替不了的。有的孩子的父母也沒文化也沒錢，但教育出來的孩子確很出色。這就證明父母家裡條件差也一樣教育出好孩子。有才能的孩子。以上只是個人觀點，希望對你有用。

嘿嘿文革時期麼？還要講出身成分？

出身好？有錢有文化有思想？這類人通常都很忙，太優秀嘛，不忙都不行！

不過

父母人品好，感情好，性格好肯定是孩子的好起跑線。

父母出生好必然是好的起跑線，而相對最好還是有一定距離的，有“父母是孩子的第一導師”的說法，但是好的父母導師不一定是出生好的父母。父母切實做到“好導師”的義務才是最好的起跑線：他們本身的優良修養，對孩子做到相對好的引導，鼓勵和幫助孩子，在風雨過後和孩子一起看彩虹的才是好的父母，好的導師，這才是最好的起跑線！當然，父母出生好會受到前父母的影響，可能會更懂孩子，所以也有一定影響，但並不是絕對的。

我認為父母人品修養重要，俗話說得好，窮不過三代，富不過三代，出身在好，不努力奮鬥也會坐吃山空，窮則思變，只要努力奮鬥，什麼人間奇蹟不是人創造l出來的，富貴貧賤沒有根

父母出身好，就是孩子最好的起跑線。不管承認不承認，現實就是如此。

相同的努力，有錢人的孩子總比窮人的孩子富裕……一人得道雞犬升天，何況後代人？

兔子與烏龜賽跑，烏龜贏了，雖然強調的是:後天的努力，但是，兔子畢竟比烏龜多睡了一大覺。後來，兔子又贏了，雖然批評的是:烏龜的驕傲，卻讓人們忽視了一個關鍵問題:兔子並沒有付出多大的代價。所以，不要忘記了，這裡說的是“起跑線”。

一樣的速度，“起跑線”朝前的，肯定先行到達目的地；不一樣的努力，或許可以同時達到目的地，但是，倘若有一位先死，一定是“起跑線”落後的那位，因為，趕上一位距離太大的超前者，很可能會累死。

必須是這還用問嗎？在當今社會如果出生在好家庭少奮鬥多少年，舉個例子如果出生在馬雲家裡這輩子還需要努力嗎，努力僅僅只是變成了興趣而已，而不再是為生活所努力

父母出身好雖然可以幫助自己

但主要還得靠自己才能撐起一片天

出身好地位高有錢有權的話，他們的孩子當然就比一般老百姓條件優越，起跑線肯定不一樣

不認可，父母的優點還是可以傳承的。比如吃苦耐勞和。孝敬父母。有些父母雖然出身好不一定就有點多。。