合法不合法的不說，關鍵是這個時間地點和人物都對伊朗太不利了，美國指責伊朗參與了襲擊大使館事件，伊朗矢口否認，這次老蘇在伊拉克和被美華人認定的襲擊大使館的嫌疑人一起被炸死，真打臉啊。

合不合法也輪不到美國將其暗殺了，這已經突破國與國交往基本紅線，畢竟美國和伊朗沒有宣戰。明目張膽暗殺他國領導人後患無窮，美國以後會後悔的，畢竟要面對一國的報復，不是恐怖組織那種小打小鬧。

革命衛隊首腦到伊拉克輸出革命，指導伊拉克人民攻佔美國大使館，再造1979年德黑蘭人質事件，迫使美國就範。至於合不合法，仁者見仁 智者見智。

如果按國際法來說 伊拉克政府是同意的，當然合法。

但美華人是按美國法來說的，美國沒同意 所以在美華人看來，這事非法。

破局之時業已到來——一個火熱的高烈度博弈時代業已到來

一.“法”本身就是規則，就是為了實現某種目標而制定且被參與者承認的規則。法的尊嚴來源於其有效性和被廣泛承認的“公義性”。如果連老大不都認這個法，感覺在這個法裡活動束手束腳，帶領一幫小夥伴跳出來法外執行自己的意志，那麼這種法連一塊遮羞布的作用都失去了。

二.如果在博弈關係中，總是感覺佔不到便宜，那不一定是因為戰略和戰術不正確，而是博弈環境與規則對己不利，那麼與其在既有規則下處處受人掣肘，不如打破遊戲規則，改變博弈環境。特朗普的長期戰略風格形成的深層原因就在於此。

三.在矛盾不太尖銳，破壞效能量經由大的運動和戰爭得以釋放，博弈參與者不願再以高烈度衝突形式解決問題，那麼所謂的“國際法”下行事原則可以得到大致遵行，而如果衝突加劇，尤其是主要參與者感覺舊有規則失去了價值，那麼破局之時就已到來。

網上盛傳，蘇萊曼尼此次是偷偷摸摸跑到伊拉克去的，目的是策劃襲擊美國駐伊拉克大使館，因此遭到了美國的秘密定點清除。這顯得蘇萊曼尼的伊拉克之行屬非法。但這不是美國清除掉他的合法正當理由。

（蘇萊曼尼遇襲身亡後的德黑蘭街頭）

1月3日，美國的一架MQ-9“收割者”無人機向蘇萊曼尼的車隊發起襲擊，地點在伊拉克巴格達國際機場附近，蘇萊曼尼被炸死。其實，黎叔不相信這位伊朗的高階軍事指揮官有這樣做的必要。事實上，蘇萊曼尼是公開了自己的出訪行程的。

蘇萊曼尼造訪伊拉克，當然不屬於非法。

美華人幹了這件事後說，美軍殺死蘇萊曼尼，是因為後者謀劃對美國的襲擊“迫近”。這當然是美國在給殺死他國最高軍事指揮官找正當化的藉口，使外界覺得美國是在自衛。但美華人這次行動是在冒極大的風險，甚至可以被認為是向伊朗宣戰。

《華盛頓郵報》載文，這是美國自從半個多世紀前，殺死日本海軍大將山本五十六以來，襲殺的最高級別的外國軍事指揮官。但山本五十六是偷襲珍珠港的主謀，而蘇萊曼尼沒有對美國做類似的事，且他是僅次於最高領袖哈梅內伊的伊朗第二號人物，比民選的伊朗總統有更大權勢。

另外，此前美國和伊朗維持的是一種低水平的衝突，因為這一襲殺，兩國的衝突急速升級，後果當然嚴重，非常大的可能性是爆發直接衝突。美國的中東政策面臨極大的挑戰。即原本是想和在撤退的，現在則不得不增兵。目前美國已有向中東增派3000兵力的安排。

有分析認為，現階段在伊拉克境內的5000名美軍士兵將成為伊朗報復的明確目標。

美國說，透過打擊行動是阻止、而不是開始了一場戰爭。但紐約市長稱，已經處在戰爭狀態，紐約為此高度戒備，包括反恐部隊已經進駐時代廣場。

（伊朗民眾在蘇萊曼尼的死訊傳出後上街示威遊行，抗議美國的行動）

這就是美華人的邏輯，明明是自己製造了這場恐怖襲擊，但現在看，美國好像成了一個受害者，指責別國是恐怖主義策源地。

不僅伊朗方面已經做出了強烈的反應，誓言“強硬”報復。在伊拉克首都巴格達，數千民眾4日也走上了街頭，紀念被美軍擊斃的伊朗將軍蘇萊曼尼。為什麼？因為事件發生在伊拉克的國土上，該國民眾認為，美國的行徑無疑是侵略。

還是用兩則訊息來回答這個問題吧。

據海網路1月13日電當地時間12日，美國防部長馬克·埃斯珀明確表示，當美總統特朗普授權以伊朗高階指揮官蘇萊曼尼為打擊目標時，他確實沒有掌握確鑿的證據能夠表明，4個美大使館可能受到威脅。

“不把蘇萊曼尼從戰場除掉，我就不退休”，蓬佩奧才是襲殺主謀！蓬佩奧指蘇萊曼尼此次是偷偷摸摸跑到伊拉克去的，目的是策劃襲擊美國駐伊拉克大使館，因此遭到了美國的秘密定點清除。（來自《北京日報》）