從解析力來說是的，也就是說在光圈收到F8的時候，鏡頭解析度最高，同等條件下照片的清晰度最高。但這個清晰度最高並不是說其他光圈下清晰度很差，其中的差別在不100%放大的情況下觀感極其細微。並且影響照片清晰度的還有其他因素，比如對焦是否準確，曝光是否正常，一張高感光度的照片看起來比低感光度的照片要粗糙，再到後期的對比度，銳化等，都能影響照片的清晰度。

但清晰度也僅僅只是一張照片的基本要素，不是照片好壞的絕對因素。曝光控制，對焦準確，構圖角度，後期調色，攝影師的審美能力，都是影響照片優劣的因素。一支鏡頭狗不狗牛不牛，還得看是在誰手裡用。

我的看法:浮動光圈一般的變焦倍率比較大，超過3倍以上的變焦頭想得到高質量的畫質對鏡頭的設計難上加難，友友犮現了沒有凡是恆定光圈變焦倍率沒有超過3倍的所以說3倍是一個臨界點，鏡頭的用料加精工也不一樣耐用程度也有區別，浮動光圈(超過3倍的)一般都是普及型的，防塵防滴水及鏡片的材質成本相對要低些，鏡頭內壁消除雜光也不理想。由於塑膠材質用的較多鏡頭內部的引數有所改變成像質量極具下滑而恆定光圈的鏡頭設計嚴格每個焦段的成像質量與定焦無區別。至於把浮動光圈的光圈值收縮到F8也只能改善本鏡頭的畫質，無法與恆定光圈的變焦頭相比。(浮動光圈是指如:28一20O/F4.5一5.6的焦距接近6倍之多，28焦距端在全開光圈時F4.5，隨之向長焦變焦時光圈不會改變而鏡筒加長使鏡頭的通光量減少也不是F4.5，當調到2OO端焦距時由於鏡簡的伸長通光量僅有F5.6，例如:人離窗戶越近獲得的光線就越強，反之離窗戶越遠所獲得的光線就越弱。恆定光圈:無論那個焦段光圈值是不變的。只是光圈在改變焦距時光圈也在變化。又如:人物離窗戶近光線較強窗戶就開小點，離窗戶遠獲得相同的光線窗戶就開大些，所以說恆定光圈的鏡頭設計成本很高就在這裡。)

有一定道理，但也只是說和大光圈虛化這方面相比，所以也不都是這樣。畢竟如果風景廣角頭一般都是小光圈，f8解析力畸變畫質就沒有差別了嗎？邊緣成像呢？ 不存在的，還是一分錢一分貨，一毛錢兩分貨。

大光圈下鏡頭了，質量比較好。狗頭不狗頭，理解的也不深刻。總之呢，攝影和相機質量沒有多大關係，好訊息當然好。

當然是有道理，但是也是有前提的。

在攝影企業的忽悠下，大光圈鏡頭當道，搞得現在的人，要是圖片沒虛化，都不好意思說自己是相機拍的片……

F8下無狗頭的意思是，剛生產AF機身及鏡頭時，鏡頭的最大光圈低於F5.6，AF功能就會受影響，所以大部分AF鏡頭的最大光圈要保證不低於5.6，而鏡頭的最佳光圈，一般都是最大的光圈收縮兩檔，正好是F8……

不比弱光成像，Sunny普照的場景，比如蔵區，1855同樣能拍出好看的片子，很正常……甚至手機，成像也不錯。

單獨一個鏡頭的光圈對比這個邏輯可以成立，當你用最大光圈比方說F1.4拍攝跟F8或最大到F22拍攝區別很大，光圈越小成像會更清晰，相對來說照片的兆數也會大一點

比方拍攝產品類他們需要一個高畫質畫質一般都會開小光圈拍攝，而拍攝人像突出一個淺景深效果就開大光圈拍攝

感謝邀請回答，F8下無狗頭這句話大意就是：鏡頭光圈收縮到F8時，就算是狗頭，也能拍攝出來素質較高的照片。其實要看一隻鏡頭的素質高低可以檢視該鏡頭的銳度，暗角，焦外虛化色彩等。如果說就與光圈有關，收縮光圈後是否會改善畫質的，那麼這樣的專案就不多了，與光圈有關的就是虛化，焦外還有銳度了至於說色彩的好壞似乎與光圈關係不大，所以說如果一隻你認為的狗頭在收縮光圈至F8後，畫面細節銳度有所提升，邊沿細節有明顯提升的話，說明這隻鏡頭就不是真狗頭，反之那就是真狗頭了。

其實提問者這句話主要是針對變焦鏡頭來說的，當然也包括定焦鏡頭，不管是原廠，附廠生產的鏡頭，在生產，研究的環節中，F8這個光圈處於所有光圈的中間值，生產廠家是下足了工夫和心血，在質量上，鏡片的配置上，在成像的技術指標上幾乎都向這個光圈靠攏，所以它的綜合性能是比較優越的，穩定的，我們從鏡頭的曲線圖就可以看出來它的可靠性。

先說說“狗頭”的由來，狗頭的說法據說有兩種。

一種是佳能在2003年，佳能EOS 300D的鏡頭18-55mm f/3.5-5.6 。由於光圈小，外形“狗”，素質一般，大家把這個焦段焦段的鏡頭叫狗頭。

狗頭是指NIKON的G型卡口鏡頭，NIKON的G型鏡頭是由低端小光圈，且G也是“gou”的首字母，北方人說什麼東西不好也用“狗”來形容。狗頭的叫法出現了。

當今凡是價格不高的入門級低端鏡頭，不是名廠名鏡,都被吹毛求疵的人叫成狗頭，甚至出售的套機所帶的鏡頭不分等級也被稱為狗頭。

說完狗頭的來歷，再說“F8下無狗頭”的說法是否是正確的，其實在鏡頭的比較中，不止只比較一兩個引數，鏡頭的引數有幾項，色彩、畸變、色差、場曲、解析度。曾經有人做過比較，在F8光圈下，所謂的狗頭和牛頭，在解析度這一項上不分伯仲。就在這一項說“F8下無狗頭”是正確的，但是在其他專案上就不行了，其他的專案在測試中都處在下風，這些要用特殊的光學設計，使用特殊的鏡片來解決。超廣角校正場曲要用若干個非球面鏡片。而色散要用螢石鏡片達到最佳效果。

如果只考慮解析度這一項，這個說法還是有道理的。

這話沒毛病。在光線較好，且需要足夠的景深，無論昂貴的專業頭還是廉價的業餘頭，都能滿足需要，而且沒有明顯的差距。一般非專業相機的套頭，都是f5.6左右的浮動光圈鏡頭，主要就是滿足最基本的拍攝需求，而恆定光圈的專業頭，更多是給攝影師在創作或拍攝環境不理想時更多的硬體支援。

攝影圈確實有一句話：“光圈f/8，天下無狗”。

這句話的歷史很久，在膠片時代就已經有這個說法了。而這種說法之所以可以流行，也是因為它很形象的概括了當年（膠片時代）的攝影知識：“那就是在光圈f/8的情況下，大部分鏡頭在“膠片相機”上無法區分優劣。”

傳統135膠片的極限解析度等效數碼機不過600萬~1000萬畫素，而如今的135數碼相機畫素早已突破5000萬，而且更高畫素的型號正在醞釀中。超高畫素的機型帶來了兩個方面的變革：

2、由於畫素尺寸的縮小，鏡頭成像受光線衍射現象的干擾越來越明顯，f/8不再是最佳的成像光圈。事實上，最近幾年新出的鏡頭，最佳光圈往往都在f/2.8~f/5.6之間。當光圈收縮到f/8的時候，畫質反而下降了。

（衍射極限光圈（Diffraction Limited Aperture，簡稱DLA），指的是：當數碼相機的鏡頭光圈收縮到某一擋後，由於光的衍射作用，對成像造成明顯劣化干擾的現象。）

EF-M 32stm鏡頭與EF-M 15-45stm鏡頭的對比：

其中我們將EF-M 32stm這枚鏡頭光圈f/1.4全開，而EF-M 15-45stm這枚套頭則採用光圈f/8，同構圖拍攝對比。（使用三腳架固定，使用外接閃光燈打光，快門1/200s、ISO 100）

原圖如下：

下面是放大200%的截圖，可以看到，狗頭就算是收縮光圈到f/8，依然不是光圈全開的32stm定焦鏡頭對手。還需要再YY什麼“光圈f/8，天下無狗”嗎？

“F8下無狗頭“，圈子內確實有這樣的說法。指的是在光圈下8的情況下，這時候拍出的畫面，質量最高。哪怕是狗頭，也能得到非常好的畫質。因此才有“F8下無狗頭之說。

實際上無論是牛頭還是狗頭，它們都有一個最佳的光圈值，當你用最佳光圈拍攝的時候，就能拍出畫質最好的畫面。所以一些資深的攝影家，總是有意識或者無意識的使用最佳光圈拍攝，以求獲得最好的畫質。

其實，每一支鏡頭的最大光圈向後縮小三檔就是這個鏡頭的最佳光圈。狗頭的光圈一般都比較小，一般情況下都是3.5~5.6，當光圈縮小到f8的時候，已經接近它的最佳光圈，因此才有f8下無狗頭的說法。

還是有一定道理的，在售的入門機加狗頭，在戶外同樣的環境下，和牛機牛鏡同場景對比，標準解析度下f8光圈沒人看的出區別。不過現在很多鏡頭最佳畫質光圈已經不是Ｆ8了，往往出現在比最大光圈小2、3擋左右。比如適馬50/1.4在f4下就比f8下好