你說的只是畫素數值，這個數值是有很大水分的，完全不能和單反的畫素比較，畢竟單反是專門拍照的，手機是用來打電話的，附帶功能拍照。

手機拍照現在最佳化越來越好，對於平時旅遊，玩玩，網路傳輸足夠了，但在專業領域就沒有一席之地了，必須要靠單反來完成！

手機攝影有它的優勢，那就是方便，快捷，傳輸分享也很方便，更適合日常使用，所以對於普通大眾，手機的確可以取代單反，來完成日常簡單的要求不高的拍攝。單反攝影在專業領域是很有優勢的，畫質好，可操作性更好，能夠根據要求完成不同的拍攝要求，這一點手機沒法比！所以手機取代單反要看具體情況，不能一概而論！

舉個不太恰當的例子，同樣是1600百萬畫素。單方好比16個人坐在20座的大巴車，手機16個人擠在5只能坐5個人的小汽車裡，有舍可比性？專業就是專業。本人沒有美術基礎，買了一臺單反，在虛心向有30年攝影經驗的老師學習，買各種攝影書學習，聽免費網路點評課的情況下，完全吃透熟悉每個引數，每天堅持拍不下100張情況下，用了6個月時間才算能拍了，但是沒有一張好的。現在兩年了，拍的自己覺得不錯的也就2張。學文太大了，當你學習攝影時候，就會發現在你平淡無奇生活中發現新的天地。至少現在給我一張圖，能看出好壞來。手機優點就是方便，隨手拍。手機是廣角，有一定水平的人才能駕馭。能用手機拍出來好照片的，那是吃透攝影有基礎的朋友。現在手機廠商，都是請攝影師用自己手機找風景好的地方拍，然後再後期，所以你買到同樣手機為什麼死活拍不出來人家效果的原因，都在忽悠人。現在攝影兩年，拍產品，拍風景，拍人，始終認識自己是攝影小學生，發表一下小小經驗給大家分享一下，希望有興趣的新朋友多多認識交流一下，老手勿噴！！

不能，感光元件都不一樣。畫質能一樣麼，雖然手機也在進步，但別忘了單反也在進步，手機只能搶奪一定的卡片機市場，但目前來說無法撼動單反市場，需求不一樣，自然結果不一祥，手機走向大眾，單反走向專業，你看ipad或筆記本這麼多年也沒有撼動桌上型電腦（圖形影像或其他專業領域）的市場

手機與低端卡片比還湊合，與黑卡比立刻秒成渣，說與單反比都是在誘導消費者，說難聽就是無良。

感測器大者為王，更別說鏡頭與演算法了。

以前看到說手機比單反，笑笑

看多了有種噁心感，世上還有這樣說謊話還理直氣壯的，說多了說謊者自己都信了。

現在已麻木了，為了經濟利益無底線，隨他們吧。

一、手機畫素媲美單反是手機廠商故意營造的宣傳噱頭，來騙騙那群廣大的普通消費者群體。單反廠商和幾乎所有的攝影愛好者並不認可這種說法。在專業人士看來，手機與單反還差很大很大段距離。

二、畫素並不是反映相機功能強大的唯一指標。實際上，拍攝清楚與否與畫素關係並不大，手機畫素在800萬以上就很清晰了，那1800萬和18000萬還有什麼意義？因為800萬和1800萬在手機那點螢幕上幾乎看不出差距來。而色彩方面與畫素大小几乎沒任何關係。

三、單反攝影的其他功能是手機所沒有的。手機攝影的功能非常有限，所以它只適合於普通消費者群體，既然是普通消費者，攝影思想和技巧都非常有限，無法發揮單反器材的強大潛力，以致於給它們造成單反和手機成像差不多的意識。而在專業攝影愛好者手中，兩者的差距是顯而易見的，單反能甩手機好幾條街。

四、手機畫素與單反相素相比有水分。

以後這類問題不要問了吧，也不知道是哪類人想不開非要證明手機和單反平起平坐？你們想求證這一點還不簡單嗎？自己拿手機拍一組照片，和專業攝影師的作品比一比，不就立馬高低立判？非得找一大幫人來求證圖個心理安慰幹嘛？誠然，有一點我是承認的，對於普通消費者而來說，給你一臺單反和一部手機來拍照，因為缺乏單反的學習，單反的效果還真不如手機拍來好看。

有人還會說，我看官方釋出的手機樣片的確很棒啊，不比單反作品差啊！這點我不否認。我也藉此向大家解釋一下。為什麼手機官方拍攝樣片很好看：

一、官方請專業攝影人士來拍。什麼叫專業人士？就是人家有你沒有，或者你有他有但他就是比你高明比你強，這就是專業人士！這類人都是玩單反出身，器材在他們心中已經是一門工具。使用手機拍攝也能玩出高水平來。

二、條件充足。打光、佈景、化妝、造型……凡是專業的攝影手段也都用上了。這已經超出了器材本身的範疇，擴大到攝影這個範疇裡來了。但是，用手機拍攝的普通消費者在生活中有這條件嗎？如果有這條件，早就用單反了。

三、後期PS。這就不用說了吧，化腐朽為神奇，鳳姐也能變成Anglebaby！

手機媲美不了相機的 快門光圈不說 首先寬容度 就差了很遠很遠 而且用相機和手機拍攝 完全就是兩種不同的體驗

對於職業攝影師來說，確實是未來50年都依然是必須要用單反或者微單的了。

但是，對於不靠攝影賺錢的人來說，我覺得這個問題，真的是一個問題了。

對於普通人來說，購買單反或者微單，最大的剛性需求就是拍攝小孩了，兒童攝影，要想盡可能不錯過，最好還是用單反或者微單

那麼，對於不靠攝影賺錢的人來說，究竟哪些情況才必須要購買單反或者微單呢？

我具體解析如下：

一、家庭使用者，拍攝小孩的

如果你是真的想要拍好小孩，確實不推薦使用手機。不是說手機拍不好小孩，而是說，你如果用單反或者微單，你可以拍攝的更好，可以記錄更多的精彩，而不是錯過。

現在的手機，在弱光下，確實不咋滴。

現在的手機，雖然也有雙攝的人像模式，可以虛化背景，但是效果其實很勉強，最致命的是，在開啟人像虛化模式之後，無法抓拍了。

……

以我的全面瞭解和嘗試試驗來說，我覺得，對於家長來說，父母最好購買一個單反或者微單。

當然，這個單反或者微單，如果配一個普通的套頭，也是拍不好孩子的。

你應該配一個大光圈定焦鏡頭，比如說，佳能50mmF1.8STM，比如說，35mmF1.4，50mmF1.4，85mmF1.8，等等。

二、攝影愛好者

基本上，如果你不是攝影愛好者，確實是完全用不上單反或者微單的了，除非是為了拍攝小孩。

攝影愛好者的層次也是五花八門，不過，微單和單反也是五花八門的，各種各樣的，也是非常豐富的了。

根據自己的需要購買一個即可。

綜上所述，單反和微單，對於非職業攝影師來說，其實也是不可能完全淘汰的了。

不過，對於大多數人來說，確實手機攝影就已經足夠了。

手機那叫拍照片，米籽粒兒大的鏡頭，加上個小腳趾指甲蓋那麼大的感測器，沒有專業的影象處理器。按照流行的攝影說法，相機要全畫幅的，鏡頭要大三元外加大光定，攝像要上4K，還要分適合拍什麼，手機有那金剛鑽嗎！

不得不承認手機現在成為了我們必不可少的社交工具，尤其是在攝像方面可以說是隻有想不到沒有做不到。

不過對於職業攝影師來說，單反目前來講不會放棄，你見過影樓拍婚紗用手機拍照的嗎？雖然現在手機都有人像攝影模式，背景虛化也不錯，但是還是不能超越單反。如果你想拍人像拍的更好，還是需要買一臺單反來拍照，當然鏡頭也是需要好一點的。

手機拍照，在怎麼調整光圈，調整曝光，也不如單反相機拍的清晰，手機在弱光環境下的拍攝確實不敢恭維，不管是啥樣的手機都是一樣的。如果你只是簡單法喜歡攝影，那麼手機就能夠滿足你的興趣。如果是家人拍攝兒童或者是喜歡攝影，那麼一臺單反是能夠讓你更好的去研究攝影。什麼媲美單反，和單反平級，都是商家的宣傳手段。手機攝影原理和單反攝影是不一樣的。真的，如果你喜歡攝影那麼單反相機是最佳的選擇。

不專業的人，都號稱手機永遠超越不了單反，然而真正瞭解攝影的人都知道，現在的手機已經可以吊打多年前的單反了，畢竟成畫素質並不是只看感測器大小的。否則19世紀二十年代的大畫幅相機豈不是吊打現在所有相機？

隨便舉個例子，華為p20pro,從任何一個方面都遠遠超越了當年的柯達DSC-100,尼康D1，佳能D2000這些單反，其實毫不誇張地說，華為p9已經做到完全超越了

先說說區別吧。

隨著智慧手機的普及，很多朋友外出旅遊或者公司活動等，大都不帶專業的相機了，佔地方不說，還要時刻注意這個“大”傢伙丟掉，現在的人們，出門一部手機搞定，現在的手機畫素都很好，拍照、影片都是很清晰，還能隨手拍幾張照片、拍幾個影片發個朋友圈，而專業的相機還要匯出來，再導進去，很是麻煩，畢竟術業有專攻嘛。

提到拍照最好的專業工具會是單反，不但清晰，畫質也是專業人士的最大追求，對作品的渴望，那麼？手機和單反相機拍照出來的畫質有什麼樣的差別呢？

關於這個問題，很多攝影愛好者說：根本不能比，不是一個檔次的怎麼比？手機只能拍一些到此一遊型別的照片，拍花花草草就拍不出什麼效果，沒有那個意思，就感測器尺寸已經是天壤之別了，還有長焦距和大光圈獲得背景虛化的淺景深這些手機都不具備……

從一個專業的角度出發，手機和相機拍出來的照片區別不止是畫素的問題了，色差、色衰、銳度都是衡量一張照片畫質的槓桿，相機使用的鏡頭和感光器件不同，也決定著畫質的差別，廉價的鏡頭，便宜的攝影器材，別的不比較，在極端環境下，如：夜晚、逆光等，都能顯示出來單反的優勢。

單反之所以說專業，內部構件都是經過千百次打磨組裝的，專業是必然的，調整焦距和鏡頭，無論遠景還是近景，都能夠把遠近細節拍攝得清清楚楚。手機和單反拍攝出來的照片，有一個大不同，那就是圖片大小不同。圖片記憶體大小，決定了它的畫質高低。圖片佔據記憶體越大，清晰度自然就越高，那是因為畫素沒有被壓縮，所以，拍完照片，很多人喜歡檢視細節，看看照片有沒有虛等問題……

手機拍出來的照片可謂就是能看，但不能細看。拍完在手機螢幕可控的程度上，整個畫面看著可能還會覺得不錯，還很好看，但是如果把圖片導進電腦，放大之後再去看會發現在特定列印尺寸整個圖就會稍顯遜色了，那個尺寸和畫素，對於網路這個平臺還是可以接受的，印刷還是有欠缺的，缺少的不止是畫質的問題，還有那種去看的慾望，後期（PS）處理上也會造成一定的難度。相機在短距離拍攝還好、拍的還算清楚，但是整個畫面一旦拉大就會變得很糟糕，因為手機的聚焦之類的都是固定的，所以一旦你想用它來拍個大一點的畫面就會很難實現。

手機拍圖叫自我安慰，卡片機拍圖叫活塞伸縮到位，若說攝影還是隻有相機才舒服自慰，至於單反爽還是微單爽還有待爭論。

攝影就是一件快樂的事，用圖片講故事給大家聽，就不管是手機攝影還是相機攝影。不做商業攝影，手機和相機拍攝真無所謂，大家說是不是這理？

不過我還是誠懇的講一句，不熱衷於攝影藝術，千萬別涉足陷了進去，一但進洞入坑，要呻吟還得悄悄地不能出聲，忍住！

圖質舒服就是建立在蛋痛中的領悟？

喜歡攝影藝術就別怕資金投入，普通玩玩就用手機拍圖。

我自己有各種型號的單反多套，但日常外出，還是喜歡輕巧便攜的手機，用於日常記錄足夠。但是，在需要認真搞些作品的時候，那還是單反出鏡才行，只是一般人真用不上，甚至很多人在手機上，也看不出單反和手機拍攝的圖片有什麼區別，那就別花那個冤枉錢了。

如下圖，摩旅途中，帶著單反實在累贅，就一個手機很方便了。

手機攝影這麼先進，單反還值得買嗎？

藝術創作，工具可以多樣化，不同的創作工具有不同的作用和好處。比如繪畫中的線描可以用鉛筆畫，也可以用碳條畫。那麼在攝影創作中也是如此，手機拍攝和單反相機拍攝，是工具的選擇不同而已。

對於拍攝者來說，選擇什麼樣的拍攝工具，主要是看拍攝者的拍攝需求，有的人或者有的時候，用手機拍攝就能滿足自己的拍攝需求。但有的人或者有的時候必須得要單反相機拍攝才能滿足自己的拍攝需求。

但是，對於專業人士來說，在專業的拍攝需求下，必須要專業的工具來完成，拍出專業的效果，才能滿足拍攝的需求，比如用於書刊印刷，就得需要專業的拍攝工具才能達到目的。

拍攝工具的購買，主要是根據拍攝的需求而定。因此，有的人可能只需要購買手機拍攝工具，有的人可能手機和單反都需要購買。

資訊時代的飛速發展，手能不僅僅是通訊工具，它是兼備照相機，攝像機，電腦，手電，時鐘，計算器等等於一體的多功能工具。便攜性更是人們喜歡用它來拍照的重要原因。隨著手機拍照性的提升，在夜間拍照和AI識圖拍照方面有了很大的進步，但是手機能夠取代單反照相機嗎？下面我就這個問題從以下幾個方面來闡述一下，然後大家自然就知道結果了。

一，何為單反照相機？

認識數碼單反相機之前，傳統的膠片單反相機，即單鏡頭反光照相機。隨著數碼時代的到來，在單反的基礎上，將其成像系統由傳統的膠片替換成為當今的感光元件，於是就誕生了今天的數碼單反相機。

二，手機自帶照相與單反的區別

1.感光元件大小

感光元件的大小決定了照片的畫素多少和成像質量。一般來說，感光元件尺寸越大，可容納畫素就越多，最終畫面質量就越高。

2.機身防抖

在拍照的時候，由於拍照者的手不穩，很容易產生手指抖動的現象，從而導致畫面產生抖動。越輕的拍照裝置，手抖對其拍照的影響就越大，單反相機的、尺寸和重量都是經過嚴格設計的，可以很好地應對畫面的抖動。

3.動態範圍

手機感光器的動態範圍無論怎麼提升，都無法做到媲美單反的效果。標準單反相機的感光元件效能比手機好得多，在相同拍攝條件下，拍攝的細節更多，動態範圍更廣。

4.色域

單反相機的感光元件比手機大很多，感光器上的顏色受體也自然多得多，在拍攝同樣的物體的時候，感光器越大，獲得的細節就越多，效果越好。

5.感光效能

還是感光器的問題，手機作為微型受光體，其聚光能力非常弱，在光線較暗的情況下，很難進行拍照，照片容易模糊。

6.景深和虛實

由於景深是由物鏡和感光器之間的距離決定的，手機的焦距太短，幾乎拍不出漂亮的小景深，也就是拍不出很好的虛化效果。

縱上所述，不難看出，單反和手機拍照，兩者的差距還是很大的。如果手機拍照只是生活中的一般拍照，功能也足夠了。如果拍照是專業的，無論是發燒友還是商業用途，還必須用單反相機。