首先我不是水軍也不是米黑，我是Redmi使用者。

Redmi98"巨幕電視為何賣到這個價位的原因有幾個。

一、供應商的產品前期成本高，還沒有實現大批次的訂單。這樣以來使得研發成本不能及時回籠。

二、市場需要。巨幕電視是每一個家庭期待的娛樂工具，儘管這個市場在國內還沒有被開啟。5G的到來使得我們對電視的畫質有了更高的要求，普通電視機已經不再滿足我們。這也是很多人選擇使用平板或手機追劇的原因。

三、品牌的塑造。Redmi對於所有人而言都會想到它是價效比的代名詞，是廉價的代名詞。甚至一些水軍稱呼紅米為乞丐產品！那麼，這次Redmi讓人不得不刮目相看！

購買者是不是土豪不重要，重要的是體驗。如果單純為了“理財”而購買，建議米粉權衡利弊量力而行。如果沒記錯，四月份米粉節後，五一期間會有很多商家搞活動，後面還有618活動。是買到就賺到，還是買早了就賺到，自己慢慢品

怎麼說呢

1.可能很多人覺得這次紅米電視價格貴的驚人，其實瞭解電視行業的話就會知道，電影片幕的尺寸和造價是完全不是一個增長比例，65到75雖然只多了10寸，但是造價卻多了接近一倍，75到85基本徹底翻了一倍的價格，85到98可想而知

2.我拿索尼做對比可能不太合適，畢竟不是一個等級的，但是價效比是可以對比的，紅米這款98的價格大概只能買到索尼a9g裡面的55寸，雖然效能沒有索尼好，但是可以買到接近一倍的尺寸，所以這樣對比，紅米還是價效比的標籤

3.因為普通家庭也用不上98寸這麼大的螢幕，電視尺寸是需要結合電視牆和沙發的距離，不然大屏反而會影響觀看體驗，能用的上98寸的家庭應該會覺得紅米還是很價效比的，畢竟買一臺高階索尼，這個價格也就只能買55寸

區區2萬塊錢就能買到有售後有基礎質量保障的98寸的4k電視，簡直是白送的價格，還要什麼腳踏車？

這就是索尼的零頭。索尼如果出，至少25萬。

就算視覺效果比索尼的8500還要差一些，只要不是像小米以前那種垃圾面板就行。

我至少會買兩臺，客廳一臺臥室一臺。獨棟別墅光是客廳就將近200平米，150寸我也不嫌大，為次時代主機準備。

等過上45年再上8k吧，至少等到ps5Pro能夠穩定8k30幀。

小米被稱做科技界的“價格屠夫”，之所以會有這樣的稱號，是因為小米旗下的產品一直擁有非常高的價效比，無論是智慧手機、還是智慧家電或者小米生態鏈產品，小米所定下的價格往往要比市場同類產品低一些。

比如說幾乎每家每戶都有的電視，作為僅僅入行六年的新兵，小米卻在電視領域做出了顛覆性的改變。2019年小米電視累計銷量突破1000萬臺，穩站中國市場第一名，並稱是“首個在中國國內出貨量突破1000萬臺的電視品牌”。

再就是小米旗下Redmi品牌去年釋出了70英寸電視，資料顯示在這之後，70英寸電視銷量比過去增幅達到3.5倍，毫無疑問小米成功激活了大屏電視的市場需求，也正是因為小米將70英寸的價格壓到了三千元這個價位段，才成功刺激了使用者消費。

現在Redmi品牌又推出了一款巨幕電視，它擁有98英寸，這個尺寸絕對已經是巨屏了，對我而言是真的夠大。用官方的介紹來看，它的尺寸比1.2米的單人床還要大13.6%，什麼樣的價格才能夠買到這麼大的電視呢？

國內的廠商同樣釋出了98英寸的電視，售價15萬，還有廠商甚至將價格做到了10萬，但這樣的價格無論是家用還是公司用，恐怕都是難以讓人接受的，直到Redmi這次釋出了只需19999元就能買到的巨幕電視，終於讓普通消費者有了巨幕電視消費的慾望。

不到兩萬塊就能買到98英寸的巨幕電視，相信很多人都能買得起，一些公司有需求也能買得起。所以在這款巨幕電視釋出之後，外界又傳出了小米是“價格屠夫”的說法，對於這個說法我不太認同，我認為小米一直都不是“價格屠夫”，只是把價格定在了本該合理的位置。

之前雷軍在微博上表示，價效比不是戰術，價效比是一種價值觀。他還說平價不是平庸，Redmi就是要向一切不合理的溢價宣戰。就像這次98英寸的巨幕電視一樣，雷軍只是把價格定在了一個合理的水平，讓更多消費者都能夠買得起！