我不覺的它是什麼靚號，四個8而已，它不代表什麼，也幹不了啥，四個8888就是自然數，既代表不了天時，也代表不了地理，只是好面子的人做自受。

信用卡也是這樣政策 不知該有多少人開心，欠款久了自動銷號，想補辦 要花工本費，過了不卡時間，欠費不屬於你

這個事情究竟誰對誰錯，還要看具體的情況是怎樣的。首先我們需要明確的一點是，手機號碼並不屬於使用者所有，它的所有權仍然在運營商，使用者只是繳納了話費之後租用了這個號碼。就和平時我們租房一樣，如果長期不交房租就會被房東趕出去。所以當號碼欠費停機，並且經過了一段時間之後，運營商是有權將號碼收回的。

但是運營商在號碼欠費停機之後，也應當給使用者一個緩衝期。一般情況下，只有當手機欠費停機三個月之後，號碼才會被運營商收回。當然在這期間，運營商應當主動告知使用者“需要補繳話費，否則號碼會被回收”這個事實。只有當用戶聯絡不上，或者使用者主動拒繳話費的情況下，才可以將手機號碼回收。

而本次的新聞當中，機主只是說將尾號為8888的手機靚號給孩子使用了，然後在2019年12月欲再次使用該號碼的時候發現號碼已經被登出。所以一個關鍵點就是這個號碼究竟欠費了多久。如果欠費時間長達三個月，那麼哪怕是隻欠費1塊錢，運營商也是有理由將號碼回收的。

小編在查詢了相關新聞之後發現，聯通營業廳在與機主交流時曾表示，這個號碼是在欠費長達半年之後才被銷號的。這樣一來事情就變得有些複雜了，因為按照運營商的規定，號碼在欠費停機三個月之後是可以將銷號再回收的。新聞中的機主長達半年的時間不交話費，本身就存在理虧的地方。

雖然機主也可以主張運營商沒有起到告知義務，但是運營商也可以聲稱由於號碼停機，他們聯絡不上原機主。像這種情況即使原機主將營業廳起訴，也很難要會原來的靚號。

而像這種四個8的靚號一旦消耗被回收之後，原機主想要再要回來，那肯定只能當作新號碼，購買新的靚號套餐。至於每個月800元，連續繳費20年是否合理，則需要經過物價部門核定。一般情況下靚號屬於稀缺資源，賣的貴一點也是正常的。

至於原機主聲稱營業廳曾告知他的號碼是VIP，是不會銷號的，這種情況也只針對他的號碼每個月消費500元的前提下。後來機主將號碼轉為每個月幾十元的套餐，那麼自然就不是VIP了，也就存在被銷號的可能。

總的來說，這次事件最主要的責任方還是在原機主，即使他把8888的靚號給孩子使用，只要經常給孩子打一個電話，也不至於在長達半年的時間裡都沒有發現號碼已經欠費停機。而運營商在該號碼在欠費長達半年之後才進行消耗，已經算是仁至義盡。至於在停機期間運營商有沒有主動聯絡原機主通知他繳費，則需要雙方拿出證據自證，原機主想要拿回號碼是比較困難的。