遊戲機的設計目的就是用來玩遊戲的，是專業的工具，就像照相機用來照相，洗衣機用來洗衣服，吹風機用來吹風一樣，遊戲機的本職工作就是用來玩遊戲的。

電腦本身具有多種功能，遊戲只是其中一個功能罷了。如果遊戲機具有了電腦的功能，那不就是電腦了麼？從分類上就徹底變了。

其實有的遊戲機確實有除了遊戲之外的功能，比如PS3功能非常多，可以上網，可以看影片，可以聽音樂，但是又有多少人會用遊戲機上網呢？開啟手機或者電腦上網不是更方便麼？為什麼要用手柄蹩腳瀏覽網頁？

在遊戲機中加入了一些非遊戲相關的功能，不僅在成本上需要額外開銷，還對硬體效能產生影響，對於玩家來說也是味如嚼蠟，何必呢？

我很喜歡題主。題主是一個有想法的人，只是還沒想透而已。題主提到的這些需求，哪些行哪些不行，其實過往都已經有硬體驗證過了。只是題主可能沒發現而已。簡單來說，價格、效能和泛用性是一個不可能三角。任何裝置只能取其中兩項作為優先，而在第三項上作出犧牲。同時題主對於PC的觀點過於片面。PC這個陣營是非常複雜的，它裡面包含了各種情況。從事文字工作，從事影音畫編輯工作，從事計算機與軟體開發工作的人對PC的配置要求是完全不同的，但他們用的都是PC。對於這個不可能三角來說，如果優先控制價格保證效能，那這就是家用遊戲機；如果優先控制價格和保證泛用性，那這就是中低端PC以及商務本；如果優先保證效能和泛用性，那這就是高階PC、遊戲用PC或工作站。所以題主各種需求都已經有在這個不可能三角中佔好位置的裝置滿足了，而題主想要的，是一個能夠滿足這個不可能三角全部三項的裝置，那就自然沒有了。或者說，是各種硬體廠經過試錯之後發現確實不會有。另外再針對題主在題目說明裡的說法補充幾句。題主所說的頭兩段其實就是PC。

遊戲機為什麼要當電腦用？這個問題邏輯上面有錯誤，專業的事情自然有專業的裝置去做，遊戲機設計出來就是玩遊戲用的，如果相容了電腦功能，那還分什麼遊戲機和電腦？統一平臺得了，下面詳細聊一下。

作業系統，一般說的都是電腦上面的，換到遊戲機這裡叫做執行環境更貼切一點，早期的遊戲機是沒有可操作空間的，插卡即玩，到後來32位機時代才有了簡單的操作功能，像是管理記憶卡，播放影音碟片，再後來的遊戲機增加了更多功能，可以執行一些專用的程式了，這個時候才可以稱作一種作業系統，但這種系統是比較侷限的，可用的程式非常少，效率也和電腦比不了，這畢竟是一臺娛樂裝置，你能想象公司裡一辦公室的人都在拿著PSP辦公的場面嗎？

全世界都是離不開電腦的，但遊戲機是可有可無的，電腦也可以玩遊戲，但遊戲機只能用來玩遊戲，電腦雖然可以模擬遊戲機的執行環境，但執行效率非常低，以軟體模擬硬體本來就需要領先數十倍的效能才可以做到，遊戲機之所以執行效率高，是因為它的平臺封閉，功能單一，不像電腦，你開機時候它需要載入一大堆的外掛，玩遊戲的時候勢必會影響效率。

我們配電腦的時候都是分配置的，從2000到數萬的配置都有，用起來自然是區別大大，遊戲機就類似IOS了，硬體都是統一的，遊戲也可以獲得最大的執行效率，執行環境響應速率也快速，但是有一點，同時期遊戲機的硬體是比不了高階電腦的，如果再去相容電腦功能，那玩遊戲的時候肯定會受影響，卡頓，不順暢，這樣的遊戲機相比電腦還有什麼優勢可言？

這個應該是可以，但是設計者可能沒有想通，他們想的是用盡量低的成本，榨乾硬體的效能，而且他們要搞的是遊戲機，沒必要搞那麼沒用的功能，所以會去掉那些沒有用的功能。而對於主機遊戲當電腦用最大的顧忌是～萬一你安上迅雷直接下載盜版遊戲，他們的遊戲軟體往哪賣？出於版權保護他們也不能往遊戲機里加入電腦功能。

不過個人覺得還有一點就是日本人固執保守，他們總覺得自己有工匠精神，所以只想一心把遊戲機做好，不過他們不瞭解中國市場，華人要買遊戲機是玩物喪志，父母，老婆都不會允許，但你要賣一個電腦或學習機，就有了正當理由，先買了再說，誰管它是學還是玩！小霸王就是例子。小霸王既然能當學習機打字，現在的遊戲機當電腦肯定沒問題。

不是不能當電腦，而是因為遊戲機是專門用來玩遊戲的電腦，各種效能已經特化，為什麼要倒退回去呢？ 就好比一個人已經博士畢業了，卻要以高中畢業身份去做服務員，這不是浪費嗎？