算的。很多戀人來自工作中，一個工作場所，日子久了從認識到熟悉，到表示出自己的興趣到愛慕之情，因為天天在一起八九個小時，平時的各種性情都看得很清楚，期間恐怕還有許多別的接觸，這樣漸漸的發生了感情，這故事很多，也比較牢靠。

日久生情肯定算愛情啊！！

兩個人在一起，合適或者不合適只有在一起時間久了才知道啊，很多人相信一見鍾情，咱們說一見鍾情是真愛嗎，回答也是肯定的，但我認為日久生情的感情要比一見鍾情的牢固吧，

為什麼很多人相親以後，經過相處一段時間，感覺雙方都還可以，有的直接就訂婚了或者同居了，如果雙方都不瞭解，那麼直接結婚，這樣的婚姻存活的機率有多麼大，就說在當下的社會。

兩個人經過長久的相處，相互瞭解對方的性格，習慣，脾氣，家庭等等一系列情況，然後如果有了感情，這樣的感情不僅是真愛，並且相比較起來還更加牢固。

當然這也不難解釋異地戀，異地戀的他們也是經過天長日久積累的感情，這樣的感情也難能可貴，他們對彼此充滿了期待，有時候一方因為各種原因也要進行妥協，異地戀的結果一般要有一方醫生事業的，這樣反而更能提現真正的愛情，他們最後將期待變為現實——成為彼此的另一半。

當然經過長時間的接觸，每個人的優點和缺點都會呈現出來，這時候對方還能理解和包容的話是最好，肯定還有不能滿意對方的缺點的，但恰恰他們仍能走到一起，這是真正愛的詮釋，彼此包容對方，畢竟人無完人。

常言道“人是個感情動物”，就涉及了三個關鍵詞“人”、“感情"、”動物“，人和動物一樣，都是有感情的，但人是上升提煉到社會屬性的高階動物，受社會道德的約束，所以一個純粹的、完美的、完全哲學意義上的人，是脫離超越了動物屬性的，但現實生活中絕對完美、純粹意義的人是不存在的，所以我從以下幾個方面說開來：

1、日久生情是存在的，人之間經常相處、共事會加深彼此的認識和理解，比如同學、同事、朋友間，產生感情是正常的的，比如同學情、戰友情、朋友情。男女之間產生感情也是正常的，有的是友情，有的是曖昧之情，甚至是愛情。就男女間，與一見生情相比，日久生情裡面有較長時期的觀察、磨合等因素，牢固性、永續性就要更堅韌一些了。

2、人的感情是複雜的、微妙的、無法完全把握的，這就有動物屬性的一面，特別男女間的感情，有時可能比較直接，有些時候難以控制，甚至無法名狀，這個就沒有絕對的答案，因人而異，既不能把它描述的非常高尚偉大，也不能把它貶低的下流不堪，就我的觀察：人的感情不是一成不變的，是隨著年齡階段、生活閱歷的增加在不斷變化的，但日久生情起碼滲透了男女兩人間的情趣和包容，因此要可靠的多。

3、愛情，不同的人生階段會有不同的解讀，年輕時可能是卿卿我我、海誓山盟，真正走到婚姻就是平平淡淡過日子、風雨相守一輩子，這些都是受人的社會性的制約，一些在所謂愛情上栽跟頭的年輕人，往往是錯誤的解讀了愛情、錯誤的解讀了你所謂的愛人，我所說的這些，大家可以從一些社會名流的婚姻看出來，一旦從愛情神仙般的九天上落到凡間的油鹽醬醋，所謂的愛情往往遭到了坍塌，一些婚外七情、荒唐八事，一些社會的一幕幕在媒體上經常上演。

所以，日久會生情，更需日久見真情，這不只是兩人間，更要放在社會里。

一見鍾情那只是在戲劇中的故事，現實中幾乎不可能的。而且每個人的家庭不一樣，受教育程度不同，從業經歷不同……等等，相對來說日久生情就靠譜的多，因為大家彼此有過多的交集，就會了解的更深入一些，對以後的婚姻生活有很大影響，磨合起來也很順暢，這樣的婚姻最穩定，穩定的婚姻也就是最幸福的。祝您好運！

愛情三角理論中認為愛情由三個基本成分組成：激情、親密和承諾。

日久生情就是缺少了激情部分，只剩下親密和承諾。

我個人認為這不是愛情，應該是習慣居多（雖然我終究都不知道大家口中的愛情的嚴格定義究竟是什麼。）

我就是一個日久生情的人，我明白我追求的愛情實質是高度排他的異性友情，僅僅在表現上的某些方面類似於你們口中的愛情，我無法理解人們的那種狂熱。而我口中的真愛實質上指的是陪伴（親密+承諾），因為陪我攜手走到最後所以才是真愛，而不是因為真愛所以才走到最後。

這和我過於理性以及渴望陪伴有關，所以我一直和朋友說我這輩子體驗不到愛情。因此在我眼中，日久生情至少不屬於人們一般所認為的那個“愛情”。