回覆列表
-
1 # 歷史新奇觀點
-
2 # 朝夕萬年
《三國志》和《三國演義》對比,當然是兩個不同的“三國”。
人們接觸更多的是《演義》,看《三國志》的人較少。但看了《三國志》的,也大可不必以此有太多優越感,逢人便說:
不對!三英戰呂布是假的!
不對!過五關斬六將是假的!
不對!草船借箭、借東風都是假的!
過分強調這些,叫作只知其一不知其二,只知歷史,不知文化。
如果說《三國志》更貼近歷史,《三國演義》則表達了華人的文化訴求。相對於歷史上真實的關羽,華人心目中的亙古第一忠義無雙關二爺,更深刻地影響著我們的世界觀、人生觀、價值觀。
其實不僅限於三國,諸多歷史形象如孟姜女、陳世美、潘仁美、紀曉嵐,其真實形象和演義形象都天差地別。這些又有多少人瞭解?
當影響力足夠大,歷史人物就不在單單是歷史人物,而成了一個“文化符號”。
而文化符號對一個民族的意義,更高於歷史真實人物的意義。
這裡不由誇一下《Fate》系列,《Fate》的英雄中,有真實的人,也有神化人物,但其共同點就是“文化人物”。
這些英雄或許有虛構的故事、虛構的能力、甚至其存在都是虛構的,但卻真實的對世界各個文明的文化產生了深遠的影響。
《三國演義》就是將歷史人物昇華成了文化符號,這就是它對我們民族作出巨大貢獻!
首先要分清什麼是三國志,什麼是三國演義:
1.三國志通俗講主要是史官根據歷史在皇家授權情況下編寫的,可用於歷史參考及檢視的生活紀實!當然也不排除史官在皇權的影響下,將一些不好的事添油加醋變的對皇權有利。所以說三國志絕大多數是真正發生的事。
2.三國演義則是我們的羅老先生根據現實,相當於根據三國志用紀實跟誇張結合的手法表述的武俠歷史小說。