其實一個相機配啥頭好，沒有絕對的。如今鏡頭再差也不會差到哪去！一味追求紅圈大可不必。一幅照片的好與不好，一幅作品的成功與失敗不取決於畫素高低，一般鏡頭完全可以拍出膾炙人口的作品！我已經用自己的作品多次證明了這一點。過去相機比現在科技含量落後多少倍，依然拍成上乘大片兒！所以過分追求紅圈沒有必要。拍出成像，畫質全優的廢片，同樣毫無價值。如果讓我推薦就推薦騰龍18-400的大變焦。這樣可以輕鬆很多。

建議搭配佳能原廠的大光圈經典APS-C畫幅鏡頭 EF-S 17-55mm f2.8 IS USM。它等效於27-88mm，含蓋小廣角到中焦距的標準變焦範圍，能夠應對風光、人像、人文等多數日常的拍攝題材和場景。重要的是這款鏡頭的成像水平非常棒，號稱半幅鏡皇。受到許多APS-C畫幅使用者的追捧。雖然它並非紅圈頭，做工和手感跟紅圈頭也有一些差距，但就光學素質而言，它可謂是無冕之王。目前，五千多的價格也算公道，可以根據自己的拍攝需求考慮選配。

60D，若3-5年不打算升級，配殘幅頭17-55F2.8殘幅鏡皇其他55-250等，以後升級全幅，機和頭折損率很高，通俗講殘幅機和頭只能賤賣給二手。若是很快會升級，配全幅紅圈頭16-35、24-70，小小白。再配金圈定焦，50F1.4，85F1.8。

如果只配一個掛機頭，小三元中的17-40 F4L最為合適。

C幅和全幅相比，同一個鏡頭需要乘上1.6才能得到等效焦距，這樣一來全幅的掛機頭都缺了很大一塊廣角，比如24-70、24-105等等，用起來很彆扭。而17-40這個頭裝在C幅機身上就可以避開這個問題。一來是紅圈素質，成像、做工都非常值得信賴，二是焦段合適，在60D上基本等效於28-64的焦距，覆蓋了較為常用的焦段，三是體積、重量和60D比較搭，用起來順手，最後，這個頭認的人多，不僅保值率高，想出手也很容易，這也是我不推薦15-85、17-55的原因。

順手查了查某寶，全新的不過3600到3800，二手的兩千多塊，是最實惠的紅圈頭之一。

當然，這個鏡頭的缺點也很明顯，最大光圈只有F4，沒有防抖，最大光圈下邊緣成像不好，廣角端不算很廣，長焦端遠遠不夠等等，不過這些都可以想辦法彌補。攝影嘛，樂趣在於折騰。另外，如果預算充足一些，也可以從16-35 2.8開始，配上70-200 F4 IS；或者是新出的16-35 4 IS，雖然比17-40貴了一倍，但是這個頭加了防抖，影響素質全面提高，還是物有所值的。實在喜歡廣角視覺效果的，考慮換全幅就好。

最實用卻也是最便宜的鏡頭 24_105 f4。焦段比24 70還要黃金，價格卻很便宜。

如果想買個質量更高畫質更好的，就得24 70 2.8了，

建議最好不要配所謂的"紅圈"，60D畢.竟是半幅機。與其配"紅圈"頭，不如同時換個全畫幅機身，這也不浪費金錢，又相機升級了。更不要聽傳聞:某某款鏡頭"畫質"，"等效"如何如何，實際上發出的樣片都從網上下載下來的，而不是"答客"本人用這款鏡頭拍出來的效果，更與相關的不同鏡頭拍出片之間比較沒任何關係(應某某鏡與某某鏡頭拍出的片之間的比較，不能憑"理論"上說好就好，鏡頭好好在哪裡？用事實來說話，便一目瞭然)。其實60D相關搭配的半幅鏡頭還是有不錯的表現力，就看你如何去"使用".，如何利用`鏡頭"為自己所拍攝的題材顯得更"實用"，不浪費花了錢買來的"資源"，這才是最重要的。因此保持"清醒千的頭腦，少聽"神吹"，選自己"喜歡"又"實用"的鏡頭，這才是上策。本同志用的也是60D，搭配套頭18一135mm變焦，感覺還不錯，以此鏡頭拍的"照片"➖以供參考。(答/圖，羅天乾。用60D配18—135mm變焦拍攝)

60D不是全幅，如果要上紅圈，焦段需要乘以1.6的係數。所以多數紅圈焦段不合適，僅有17-40或者16-35還算可以，折算後為27-64，26-56，適用焦段相對合適。如果不限制紅圈範圍，17-55/2.8這支非紅圈是最合適的，焦段，光圈，防抖都有了，其次15-85那支也可以作為選擇之一，焦段覆蓋更全，只是浮動光圈小於17-55。