三者都是奇幻魔幻類小說的巔峰之作，但各自的主題和側重點有所不同。比如《冰火》核心體現的是人性的掙扎，其中穿雜著權謀，變革，救贖等，但它是三部中最“低魔”的小說，主角大部分幾乎都是不會魔法的，而《哈利波特》《魔戒》其中的人物魔幻元素明顯多的多。《哈利波特》“善與惡”鬥爭的主題貫穿始終，其中又帶有成長，種族主義的探討。《魔戒》則開啟了此類小說的先河，以二元對立的方式討論了人類世界中的一些問題。三者各有千秋。

三部小說都在描寫善和美，但風格不同。哈利波特中，善是日常校園裡一點點的沉澱，在魁地奇比賽和少年們青春心事的間隙裡，善與美都是平凡的，卻又不可輕侮。指環王中，善是遠古神話中縹緲的歌謠，是創世的光，是終結的意義，在永生的歌唱和永恆的放逐裡，善與美是純粹的，是對善與惡的神聖戰爭中那一日終將來臨的預言。而冰與火之歌中，善在現實世界鮮血淋漓的鐵則裡掙扎，在這個世界裡善需要付出代價，奈德的頸血染紅作品的底色；美也未必永存，森林之子在生存競爭裡失敗，大地的歌者最後歌唱的是自己的滅絕。但正因為現實殘酷，所以那些對善與美的堅持才帶著百死無悔的悲壯，而格外動人。當長夜到來，凜冬已至，大雪降下，冷風吹起，獨行狼死，群聚狼生，到那時我們才會發現，原來那些絞盡腦汁的陰險權謀如此沒有意義，而人類發明善與信念，最初是因為只有善和信念才能讓族群作為整體生存下去。我想這就是為什麼冰與火之歌中設定了“異鬼”這樣一種超越一切人類邪惡的天災，因為也許到了人類作為整體都走向滅絕的邊緣的時候，我們才能意識到，善不是愚蠢，而是一種最簡單和質樸的生存方式，而越簡單和質樸的東西就越堅實。嘲笑善良的人不懂世界殘酷的人，其實是不懂得真正的殘酷。當真正殘酷的凜冬降臨，個體的利益乃至於存在都變得微不足道，只有那樣信奉著最簡單質樸的原則的人，才能保持握緊手中長劍的勇氣。而布蕾尼、奈德、跳入熊坑的詹姆…這些看似愚蠢的信念和勇氣，其實是這個無法掌握而又極度殘酷的世界裡人類存在下去的希望。

我和大家的看法不一樣，要看你從哪個角度去學習。實際上，《冰火》、《魔戒》、《哈利波特》裡藍思指數最低的恰恰是《冰火》，遣詞造句最簡單的也是《冰火》（基本都是四五個單詞的短句，而羅琳可以連續用五六個連詞輕鬆帶出四五十個單詞為一句），之所以大家會排《冰火》最高，大概是先貼了標籤，造成心理誤導罷了（醫學上沒患病而懷疑患病的，醫生給了他一顆澱粉騙他是藥就感覺好多了就是這個道理）。剩下《魔戒》和《哈利波特》，藍思指數差不多，《魔戒》的單詞多集中在術語上（甚至是所謂“精靈語”），屬於非文學語言，而《哈利波特》運用的是古典文學語言，重在塑造人物，更具有文學價值。所以，從文學上看，讀《哈利波特》最好，事實上高校英語系的《英美文學賞析》教材裡，有的版本就會選《哈利波特》，不太會選《魔戒》，絕無任何可能選沒有文學修辭價值的《冰火》。歐美一些泰斗級別的文學教授，如特里伊格爾頓在《文學名著閱讀指南》、托馬斯福斯特在《如何理解偉大文學作品》裡都會選擇論述《哈利波特》而不會選擇《冰火》。普通人根據成人消遣讀物的標準判定文學深淺是不靠譜的，《夏洛的網》按這個標準肯定會被誤以為不及《冰火》十分之一，但就算看起來最簡單的《夏洛的網》也在文學標準的深刻上把《冰火》碾成粉末。所以，最後的建議，想學文學想學作家遣詞造句，首選《哈利波特》，次選《魔戒》，墊底《冰火》。如果是抱著讀消遣小說的目的，請隨意，各憑所好就行了。

哈利波特系列偏向青少年兒童文學。

魔戒是歐美魔幻題材的宗師級作品。

冰與火之歌屬於魔幻類的里程碑。