當然。沒有蜀吳聯盟，曹魏很大機率能統一。也就沒某三國鼎立混戰，沒有司馬篡魏，沒有晉就沒有後來的五胡亂華幾百年黑暗時期。

之所以會有這個疑問，無非就是因為諸葛亮的三分政策太出名了，以至於把後來的天下三分，國家數十年無法統一，連司馬家篡位最後導致五胡亂華，南北朝並立一百餘年，戰火連天三百年，生靈塗炭的鍋全部背在諸葛亮身上了。

可是這鍋可不能諸葛亮一個人背，當時的局勢即使不是三國鼎立，也會是南北對立，諸葛亮只是在做一位臣子應該做的事情，他也沒有什麼前知五百年後知五百年的神仙本事，說到底他就是一個封建時代的儒家學子而已，如何對主公盡忠職守才是他所要考慮，也是唯一能考慮的事，至於後世的事只能是後世人去做，非諸葛亮一人能為之。

事實上，在諸葛亮隆中對之前，江東的魯肅就已經對孫權進行過同樣內容的對話，內容同樣是三分再統一，只是物件是曹操、孫權和劉表，戰略上諸葛亮是先西南在西北，最後東南，而魯肅是先東南在西南，最後整個北方，這都是他們站在自己的角度上為主公定下來的大略方針，如果說諸葛亮要背的話，那所有有過割據一方想法的人都得一起背，至少魯肅就要分擔一下。

更何況在赤壁之戰前，諸葛亮在孫劉聯盟中雖起到了很大的作用，但最先進行兩方談話的是魯肅，他在劉表死後立刻去找劉備談關於“聯合抗曹”的合作方案，然後才有諸葛亮出使江東，和孫權簽訂合作合同之事，而且孫權之所以能夠在曹操大軍壓境之時，做出堅決抵抗的決定，主要原因還是在於手握兵權且代表著江東士族的周瑜、魯肅的支援，才敢出兵和曹操對抗。

可即使這樣，劉備在赤壁之戰時也因為兵少地小，限制了其所能發揮的作用，赤壁之戰基本上就是江東一方的力量在運作，而赤壁之戰又是曹操能夠統一南北的最關鍵一戰，他輸給了孫劉聯盟導致了統一大業的失敗，而這其中的主要人物卻不在劉備、諸葛亮，而在於孫權、周瑜，所以說曹操沒有完成統一，三國局勢明朗的“罪人”，是孫權和周瑜，而不是劉備和諸葛亮。

至於說諸葛亮五次北伐，一直不讓曹魏統一蜀漢，那也不是諸葛亮的錯，因為照這樣說的話，那歷史上沒幾個所謂的“忠臣”了，要知道雖然自秦始皇起就定下了“統一”這樣的硬性標準，但也有軟性標準，那就是“有能志為之”，天下到底是姓劉、姓曹還是姓孫、姓司馬，就得看看誰的手瓜子硬，誰硬誰就完成統一。

在當時的局勢上，諸葛亮希望劉姓來完成統一，這並不是一個負隅頑抗的無知想法，而是一種忠君愛國的表現，只是他忠的是劉家、是蜀漢而已，所以即使到了今天，諸葛亮還是人們心中公認的忠臣典範，沒人會拿他抵抗曹魏而導致天下遲遲不能統一這樣的歪理來抨擊他，當然曹魏陣營的除外，這也充分地說明了一點：大家各為其主，誰也別說誰。

所以不管諸葛亮出不出山，以當時天下的局勢來看，大亂還是免不了的，劉備並沒有那麼容易就被曹操給吞了，而孫權就算沒了劉備的協助，他也會找新的代理人幫他看管荊州，最後還是先南後北，沒了劉備掣肘的孫權，更容易把南方經營成鐵板一塊。南北對抗局勢依舊存在，甚至更嚴重。

而曹操之後的曹丕、曹睿早死，曹芳被司馬家奪權，司馬炎統一又失誤將帝位傳給了不諳世事的司馬衷，包括五胡亂華等等一系列的事，這些都是司馬家應該負責的，不去他們身上找原因，反倒找一個死了五十年的諸葛亮來背鍋，實在是好笑，諸葛亮不應該背，也背不起。