4月初媒體《南風窗》釋出文章“上市高管性侵未成年養女三年”，鮑毓明案浮出水面，根據李星星（受害女化名）陳述，鮑毓明2015年領養自己，當時鮑毓明40多歲，自己剛剛14歲，2015年12月就對自己實施性侵，一直到2019年自己報案並逃脫對方魔爪苦難才結束。

這事一經曝光全網震怒，要求立刻、馬上嚴懲鮑毓明！

與其說“十問韓某”，不如說是鮑毓明親自戳穿“養女”的10個謊言，還原事情真相。

從文章可以看出鮑毓明似乎已經有了十足的把握不會被判刑，因為他有提到“行車記錄儀”、“乘車記錄”、“聊天記錄”、“報警記錄”、“照片”等多個證據，顯然這些證據已經交給警方了。

至於李星星說聊天記錄作假、通話記錄作假等事其實很容易查清楚，而且我估計警方已經調查明白了，現在的問題就是輿論，網民不夠理智一味喊打喊殺，一定程度上會干擾到警方執法。

取而代之的兩篇新博文，這兩篇文章的重點是鮑毓明稱自己遭遇網暴，網民不求事實真相一味謾罵。

鮑毓明兩篇微博釋出後，受害女姐姐發聲了：

還是一如既往的賣慘，抑鬱症、老年人氣病跟案件真相一點關係沒有，我們只關心真相好不好。

另外她還說鮑毓明找人報復李星星，僱水軍對她們進行攻擊，我想已經身處輿論漩渦之中，且已被警方調查的鮑毓明應該不會傻到在這個時候報復、僱水軍，這不是授人以柄嗎？

我覺得案件真相越來越明顯了。有人說性侵未成年不可饒恕，是的，但利用未成年敲詐勒索更不能寬恕！

還有一個重要原因是，這事已經鬧大了，公開在全華人民眼皮底下，明明是在調查取證階段，他還有自由和時間發帖.不得不讓人懷疑，只是不作為、走過場而已，所以刪帖免得自找麻煩。

對已滿十四周歲的未成年女性負有特殊職責的人員，利用其優勢地位，迫使未成年被害人就範，而與其發生性關係的，以強姦罪定罪處罰。【最高法《關於依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》法發〔2013〕12號】回擊鮑毓明的十一問。

1、你有沒有和她發生關係，發生關係的時候，她是不是未成年？是否精準卡在14週歲後？

2、李星星（化名）是不是未成年？

3、一個心智未成熟的14歲的小女孩，圖你44歲的身上肥肉多？

4、在身高1米9，200斤體重，又高又壯像座山一樣的成年男子。在力量絕對優勢面前，70斤、100來斤的小女孩有什麼差別？

5、你口口聲聲說對她好，要啥給啥，那她為什麼會得抑鬱症？

6、你說她沒有把你當養父，那你為什麼寫“現在的女兒，未來的妻子”？

7. 你明知道自己辦不下來寄養手續，為啥還是“收養”未成年女孩？

8、如果李星星那麼心機，母女倆心思不正，甚至還經常威脅你，你為何能夠相處這麼久？

9、你嫌棄人家媽媽不好看，就盯上人家未成年的女兒，還假仁假義說對她們好？

10、顛倒黑白、潑髒水，你以為就能獲得同情？你已經名譽掃地了，你洗白有什麼用？

11、為啥別人很快就抓進去了，你還有時間和自由在外面發文洗白？

最後一句：鮑某明能不能讓全華人民安心過好五一假期，非要假期第一天就出來噁心人！

人不能無恥到這種地步！

身為資深律師的鮑某，各種處心積慮銷燬證據也就罷了，現今竟然如此肆無忌憚的去攻擊侮辱一個小女孩，其人性可見一斑。

你一個跨國公司的高管會和一個未成年的小女孩談戀愛？以這種懸殊的地位，他有無數的手段，讓小女孩“自願”和他在一起。未成年人沒有分辨能力，你一個資深律師也沒有嗎？強者面對弱者有很多種手段達成目的，但是不能喪失原則底線。

最後，我想說這個案件哪怕最後法律判決鮑某無罪，但是也毫不影響他在道德上是個禽獸的事實。