拋個磚吧。孔子與孟子如果做了皇帝，歷史肯定變化。社會發展定是“學而優則仕”，精英治國，法制治國，禮儀傳家，四海咸寧，萬國來朝，大周再現。但是，僅憑孔孟二人之治，若無後來弟子繼承和發揚光大，未必如周朝耐久。

首先，孔孟兩位老學究也是有其可取之處的。以我的理解，兩位老先生之思想無非教育、仁義、道德、博愛、等級之類。那麼皇帝是什麼？那是生殺大權、獨斷專行、攻城掠地等王者手段。孔孟兩位老先生也曾周遊天下，知道他們兩位為何最後連個芝麻官都未撈到嗎？此時的中國，諸侯正在爭霸，也可以說正在統一程序，大家正殺的興起，看誰勝出，兩位老先生跑去拉住幾個大哥拿著戰刀的手，說道：注意素質。結果人家說：我去你的。也有鐵桿粉絲如宋襄公同志，與楚軍決戰時，於千軍萬馬之中豎起一杆仁義大旗，結果被楚軍打的急急如、惶惶如。孔孟與釋迦牟尼大師也有相同之處，佛也有博愛，行善等主張，印度的甘地同學為阻止日本人，曾準備叫印度人成群結隊讓日本人殺死，以感化鬼子。孔孟其實是精神包裝師，當統一大業完成，皇帝華麗轉身，笑眯眯的將孔孟之道拿出，教化萬民，要遵守禮制、等級，就是皇帝拿來鞏固政權的工具，現在的華人早已將其糟粕棄之不用，但精華部分還是供人研究參考。所以，孔孟之道無法奪取天下，它只是皇帝打了天下人的屁股後，再給天下人的一個糖果或者玩具而已，就算孔孟有幸黃袍加身，和平時期大家研究學問、討論如何做人，正如清朝嘉慶帝和大臣討論衣服上的補丁花了多少銀子一樣。遇到國家動盪，則一如宋襄公之流，本都保不住。

孟子孔子做不了皇帝。他們沒有王道的理論，只是教育人民如何做人尊重王權。是中庸之道。王道是有殺氣的。他們是傔傔君子。

如果天意如此，他二人若做了皇帝，國家肯定安定團結親親愛愛，人民彬彬有禮。但是社會生產力低下。沒有創新和夢想。生活不會有朝氣。

歷史是在打打殺殺中進步的，生活是磕磕碰碰中尋找幸福，科技是失敗失敗再失敗中發現。有創新有突破就不是中庸，社會才進步繁榮。孟孔二人只能是讓人民更好提高生活質量。